Решение по делу № 2-462/2022 от 09.06.2022

         Дело № 2-462/2022

          УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                                   09 августа 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Линец А.И.,

с участием: представителя ответчика Шиловой Н.Ю. – адвоката Васильевой А.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улисковой О.В. к Шилову Н.Ю., Сидоренко В.С., Сидоренко К.С., Сидоренко С.С., о признании утратившими право пользования жилым домом,

установил:

         Улискова О.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями и просит признать утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>: Шилову Н.Ю., дата г.р., Сидоренко В.С., дата г.р., Сидоренко К.С., дата г.р., Сидоренко С.С., дата г.р.

          Свои требования мотивирует тем, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от дата Улискова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

дата в вышеуказанном жилом доме были зарегистрированы Улисков В.П., дата г.р., Шилову Н.Ю., дата г.р., Шилова В.С., дата г.р.

В данный момент в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шилова Н.Ю., Сидоренко В.С., а также несовершеннолетние Сидоренко K.С., Сидоренко С.С., которые в доме не проживают. Жилым помещением ответчики фактически не пользуются, только сохраняют регистрацию по указанному адресу.

Считает, что ответчики утратили право на проживание в жилом доме истицы, расположенном по адресу: <адрес>. С 2009 года истица оплачивает все коммунальные платежи, а также ремонты по дому производит самостоятельно за свои средства. Ответчики в них участия не принимают.

Наличие регистрации ответчиков в домовладении, принадлежащем истице, создает препятствие в пользовании принадлежащим ей жилым помещением. В связи с этим, истица вынуждена обратиться в суд.

Истец – Улискова О.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство, в котором истец просит рассмотреть заявление без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик – Шилова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, место её жительства неизвестно. Согласно сообщению заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по Ейскому району Сватко А.Н. от дата, сообщить запрашиваемую информацию в отношении Шиловой Н.Ю.,дата года рождения не представляется возможным в связи с тем, что указанное лицо по имеющимся учетам ОАСР ОВМ ОМВД России по Ейскому району зарегистрированным по месту жительства, пребывания не значится.

Назначенный судом представитель ответчика – Васильева А.А. в судебном заседании по разрешению исковых требований полагалась на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Сидоренко В.С., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Сидоренко К.С. и Сидоренко С.С. – в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена по правилам ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представитель ответчика Шиловой Н.Ю. – адвоката Васильеву А.А., исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования Улисковой О. В. не подлежат удовлетворению.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с    другими лицами.

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения земельного участка и жилого дома от дата и свидетельства о государственной регистрации права от 23.11.2009г., Улискова О.В. являются собственником жилого дома с пристройкой, расположенного в <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации № (л.д.4-5, 6-8).

Являясь собственником указанного домовладения, она дали согласие на регистрацию в принадлежащем ей домовладении ответчикам (л.д.11-13).

Однако, согласно справке администрации Кухаривского сельского поселения Ейского района от дата № ответчики в домовладении истицы, расположенном по адресу: <адрес>, фактически не проживают с марта 2022 года (л.д.23).

В настоящее время ответчики членами семьи собственников не является, то есть у них отсутствует право пользования данным жилым помещением и проживания в нем.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением.

Однако, как следует из сведений, предоставленных из ОУФМС России по Краснодарскому краю в г. Ейске и районе от дата, Сидоренко В.С., дата г.р., и её несовершеннолетние дети: Сидоренко К.С., дата г.рождения и Сидоренко С.С., дата рождения были сняты с регистрационного учета из домовладения, принадлежащего Улисковой О.В. и поставлены на регистрационный учет по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками от дата (л.д.24-26).

Согласно сообщению заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по Ейскому району Сватко А.Н., сообщить запрашиваемую информацию в отношении Шиловой Н.Ю., дата г.рождения, не представляется возможным в связи с тем, что указанное лицо по имеющимся учетам ОАСР ОВМ ОМВД России по Ейскому району зарегистрированным по месту жительства, пребывания не значится (л.д.27).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из вышеизложенного, наличие каких-либо препятствий со стороны ответчиков в пользовании и распоряжении истицей принадлежащим ей на праве собственности домовладении, судом не установлено. В настоящее время предмет спора между сторонами отсутствует, так как предъявленные исковые требования ответчиками фактически исполнены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований Улисковой О.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

          В удовлетворении исковых требований Улисковой О.В. к Шилову Н.Ю., Сидоренко В.С., Сидоренко К.С., Сидоренко С.С. о признании утратившим право пользования жилым домом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда                                                               А.В.Авилов

Мотивированное решение вынесено 09.08.2022г.