Решение по делу № 2-5312/2020 от 26.10.2020

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «Надежда» к ДСБ о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 430000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 157,80 руб.

    В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 00 мин. в <адрес>, на пересечении проезжих частей <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Camri», с госномером <данные изъяты> под управлением ДСБ, которая была признана виновником данного ДТП, и автомашины марки 2227SK, с госномером <данные изъяты>, под управлением БРС В результате ДТП транспортному средству 2227SK, с госномером <данные изъяты>, причинены механические повреждения, также пассажирам транспортного средства 2227SK ОВМ, ОЭБ был причинен вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность ДСБ была застрахована в САО «Надежда», страховое общество выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 430000 руб., из которых 400000 руб. - по транспорту, 17500 руб. - за вред, причиненный здоровью ОВМ, 12500 руб. - за вред, причиненный здоровью ОЭБ Поскольку водитель автомобиля ДСБ находилась в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Просят иск удовлетворить.

    В судебное заседание представитель истца БЕС не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик ДСБ в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых указала, что истцом не представлено доказательств управления ею транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, истец необоснованно произвел Ошоровым выплату страхового возмещения по полису ОСАГО, поскольку страховой случай не относится к страховому риску по обязательному страхованию, а причиненный им вред подлежал возмещению в соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью, имуществу пассажиров». В этой связи страховщиком перевозчика транспортного средства <данные изъяты> «Ингосстрах» выплачено Ошоровым страховое возмещение по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на пересечении проезжей части <адрес>, в районе <адрес> РБ ДСБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Toyota Camri», с госномером <данные изъяты>, нарушила    п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с автобусом марки 2227SK, с госномером <данные изъяты>, под управлением БРС, принадлежащей ЛДС, причинив    последнему материальный ущерб, а пассажирам автобуса, в том числе ОВМ, ОЭБ - вред здоровью, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертным заключениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОЭБ причинен закрытый перелом костей носа, расценивающийся как причинивший легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня; ОВМ- закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости без смещения, расценивающийся как причинивший средней тяжести вред здоровью человека соответственно.

Из экспертного заключения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ЛДС с учетом износа составила 484200 рублей.

Поскольку гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota Camry», с госномером <данные изъяты>, была застрахована в САО «Надежда», страховое общество выплатило ЛДС сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. - за причинение материального ущерба. Также истцом выплачено ОВМ -17500 руб. за причинение вреда здоровью ; ОЭБ- 12 500 руб. за причинение вреда здоровью, что подтверждается актами о страховом случае № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования <данные изъяты> № следует, что в крови ДСБ ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 ч. обнаружен алкоголь    <данные изъяты> г/л., т.е. в момент ДТП ответчик управляла автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В этой связи постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДСБ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, у истца в силу ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.965 ГК РФ возникло право регрессного требования к причинителю вреда -ДСБ в части суммы страхового возмещения, выплаченной ЛДС в размере 400 000 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требований истца о взыскании выплаченных сумм ОВМ в размере 17500 руб. за причинение вреда здоровью; ОЭБ - 12 500 руб., то суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что водитель БРС, управляя автобусом марки 2227SK Пежо Б., с госномером <данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров, в том числе ОВМ, ОЭБ, которым в результате ДТП причинен вред здоровью.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном".

Следовательно, причиненный им вред возмещается в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда здоровью, имуществу пассажиров».

Гражданская ответственность перевозчика транспортного средства марки 2227SK Пежо Б. с госномером <данные изъяты> застрахована САПО «Ингосстрах», которым выплачено ОЭБ сумма страхового возмещение за причиненный вред здоровью в размере 200 000 рублей, ОВМ-140 000 рублей, что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ОЭБ о выплате страхового возмещений ей и несовершеннолетней дочери ОВМ, платежными поручениями о выплате страховых сумм от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченных истцом сумм в размере 17500 руб. и 12500 рублей не имеется, поскольку причиненный потерпевшим вред возмещается и возмещен в рамках специального закона страховщиком перевозчика.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы в размере 157,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «Надежда» к ДСБ о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ДСБ в пользу САО «Надежда» в порядке регресса денежные средства в размере 400000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб., почтовые расходы в размере 157,80 руб. рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Болотова Ж.Т.