Решение по делу № 2-777/2019 от 25.12.2018

Дело № 2-777/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи            Комиссарова Е.А.,

при секретаре         Туриловой Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Викторовны, Кузнецова Сергея Дмитриевича, Воробьевой Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, В, Кузнецова Сергея Сергеевича, Аникиной Светланы Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, к Ципцанову Владимиру Семеновичу, Орехову Дмитрию Валентиновичу, Чертовой Светлане Владимировне, Саламатовой Диане Ярославовне о выделении доли в виде отдельной квартиры в натуре,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что Кузнецова В.В. и Кузнецов С.Д. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу 1 при этом на праве собственности им принадлежит 18/25 доли в праве в указанном доме, однако с момента заселения <дата> их семья пользовалась только этой квартирой, все остальные участники долевой собственности так же владеют отдельными квартирами, Ципцанов В.С. ... – <адрес>, Орехов Д.В. ...- <адрес>, Чертова С.В. ... – <адрес>, Саламатова Д.Я. ...- <адрес>. Квартира № является обособленным жилым помещением, переоборудования жилого дома для выделения доли не требуется. Коммунальные услуги производятся поквартирно.

Истцы просят выделить Кузнецовой В.В. и Кузнецову С.Д. в общую совместную собственность супругов ... в общей долевой собственности на жилой дом по адресу 1 общей площадью ... кв.м., прекратить право общей долевой собственности на долю в праве ... Кузнецовой В.В., признать право общей совместной собственности супругов на квартиру № по указанному адресу.

До рассмотрения дела по существу от истцов поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не видит препятствий к принятию отказа истцов от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцом понятны, что засвидетельствовано в предъявленном заявлении об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кузнецовой Валентины Викторовны, Кузнецова Сергея Дмитриевича, Воробьевой Анны Сергеевны, Воробьева Александра Львовича, Кузнецова Сергея Сергеевича, Аникиной Светланы Сергеевны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Валентины Викторовны, Кузнецова Сергея Дмитриевича, Воробьевой Анны Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, В, Кузнецова Сергея Сергеевича, Аникиной Светланы Сергеевны, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, к Ципцанову Владимиру Семеновичу, Орехову Дмитрию Валентиновичу, Чертовой Светлане Владимировне, Саламатовой Диане Ярославовне о выделении доли в виде отдельной квартиры в натуре прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья