Решение по делу № 11-238/2022 от 06.05.2022

Мировой судья                                             УИД 65MS0026-01-2022-000023-10

судебного участка № ФИО                                           Дело № 11-238/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2022 года                                                                        город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                               Ретенгер Е.В.,

при секретаре                                                                       Зыкине Е.С.

рассмотрев гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО,

по частной жалобе ФИО на определение мирового судьи судебного участка № ГО «Южно-Сахалинск» от 02 марта 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4625 руб.84коп, пени в размере 1458 руб.30 коп и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Мировым судьей судебного участка № г. Южно-Сахалинска выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО в пользу публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2020г. по 31.10.2021г. в размере 4625 руб.84коп, пени в размере 1458 руб.30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения от ФИО об отмене судебного приказа с заявлением о восстановлении срока.

Определением мирового судьи судебного участка № ГО «Южно-Сахалинск» от 02 марта 2022 года возражения от 01 марта 2022 года на судебный приказ № возвращены должнику ФИО, ввиду    отсутствия    оснований для восстановления срока.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч. 4 ч.ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, в подтверждение невозможности представления возражений в установленный срок заявителю надлежит доказать факт не получения судебного приказа при наличии обстоятельств от него не зависящих.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4, 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № г. Южно-Сахалинска выдан судебный приказ, которым с ФИО в пользу публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации <данные изъяты> взыскана задолженность задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2020г. по 31.10.2021г. в размере 4625 руб.84коп, пени в размере 1458 руб.30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Копия судебного приказа направлена ФИО ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) заказным письмом с уведомлением по указанному взыскателем в заявлении адресу: <адрес> (л.д.20)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО получила копию судебного приказа согласно отметке в почтовом уведомлении (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно конверта л.д.30,31) ФИО обратилась с заявлением об отмене судебного приказа    и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № ГО «Южно-Сахалинск» от 02 марта 2022 года возражения ФИО на судебный приказ были возвращены должнику с указанием на отсутствие объективных причин препятствующих должнику направить возражения в установленный срок.

Возвращая возражения должника на судебный приказ, мировой судья руководствовался ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Между тем, мировой судья установил, что каких-либо причин, объективно препятствующих должнику направить возражения в установленный законом срок, последний суду не привел, соответствующих доказательств не представил.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено в пунктах 30 - 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Судом установлено, что последним днем подачи возражений являлось 07 февраля 2022 года. Одновременно с заявлением об отмене судебного приказа и ходатайством    о восстановлении срока ФИО представила мировому судье выпиской эпикриз от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении стационарного лечения в инфекционном отделении ГБУЗ <данные изъяты>.

Из содержания выписного эпикриза    следует, что ФИО проходила стационарное лечение в инфекционном отделении с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких    обстоятельствах, принимая во внимание, что судебный приказ ею был получен ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО проходила стационарное лечение суд приходит     к выводу, что срок заявителем пропущен о объективным причинах, позволяющим суду признать такие причины уважительными и препятствующими заявителю реализовать свои права своевременно.

Между тем, мировым судьей не вынесено какого-либо суждения по поводу представленных документов, оценка им не дана.

При таком положении, выводы мирового судьи, об отсутствии оснований    для восстановления срока для подачи    заявления об отмене судебного приказа, нельзя признать верными.

Указанные обстоятельства, подтверждают доводы жалобы о пропуске срока на обращение к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа, в связи с прохождением стационарного    лечения и невозможности в установленный срок подать возражения относительно судебного приказа, что свидетельствует о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои права.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определение мирового судьи судебного участка № «город Южно-Сахалинск» ФИО о возвращении    возражений должнику подлежит отмене, а срок на подачу возражений об отмене судебного приказа восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № городского округа «город Южно-Сахалинск» ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок для подачи    возражений    об отмене    судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО.

Возвратить материалы дела для рассмотрения возражений ФИО об отмене    судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению публичного акционерного общества Энергетики и Электрификации «Сахалинэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии и расходов по оплате государственной пошлины с ФИО по существу.

    Настоящее апелляционное     определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев    со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                 Е.В. Ретенгер.