Решение по делу № 2-1256/2015 (2-9939/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-1256/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачкова ФИО8 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании права собственности на гараж в порядке наследования, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Рачков В.Т. обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани и муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании права собственности на ... ....

    В обоснование иска указывается, что на основании решения Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся от --.--.---- г. №-- и договора аренды от --.--.---- г. отцу истца – Рачкову ФИО9 в аренду для строительства гаража предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный в квартале №-- по ... .... Отец истца на предоставленном в аренду земельном участке возвел гараж, пользовался гаражом, однако, не успев зарегистрировать право собственности на гараж, умер --.--.---- г..

    Наследниками после смерти Рачкова Т.К. являются его дети – истец и Рачков Н.Т.

    Истец после смерти отца фактически принял наследственное имущество в виде гаража, стал пользоваться гаражом, следить за его состоянием, оплачивать платежи за гараж.

    Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, а наследник считается принявшим наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, истец просил признать его право собственности в порядке наследования на гараж №-- общей площадью 21,1 кв.м., расположенный на ... ... Республики Татарстан.

    В ходе разбирательства дела истец заявил дополнительное исковое требование – о взыскании 10 000 рублей компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец с представителем поддержали иск.

    Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, представитель ответчиков не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несогласие с иском.

    Третье лицо Рачков Н.Т. с иском согласился.

Выслушав доводы, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся от --.--.---- г. №-- и договора аренды от --.--.---- г. Рачкову ФИО10 в аренду сроком с --.--.---- г. по --.--.---- г. для строительства гаража был предоставлен земельный участок площадью 18 кв.м., расположенный в квартале №-- по ... ....

На данном земельном участке Рачков Т.К. за счет собственных средств построил гараж №-- общей площадью 21,1 кв.м., что подтверждается пояснениями истца и третьего лица Рачкова Н.Т., показаниями свидетелей Уразова Ш.М., Быкова А.П., ответчиками не оспаривалось.

При жизни Рачков Т.К. право собственности на гараж не зарегистрировал, он умер --.--.---- г..

Согласно ответу РГУП "БТИ" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан от --.--.---- г. на запрос суда по состоянию на --.--.---- г. право собственности на гараж №-- по ... ... не зарегистрировано.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют запись о регистрации прав на гараж №-- по ... ....

Истец и третье лицо по делу Рачков Н.Т. являются детьми Рачкова Т.К., что подтверждается свидетельствовали о рождении.

Согласно статье 532 действовавшего на время смерти Рачкова Т.К. Гражданского кодекса РСФРС от 11 июня 1964 года при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР от 11 июня 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РСФСР, изложенным в пункте 11 Постановления от 26 марта 1974 года № 1 "О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п.

Установлено, что после смерти Рачкова Т.К. его наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело после смерти Рачкова Т.К. не заводилось.

Судом также установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего отца Рачкова Т.К., поскольку он в течение шести месяцев после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом в виде принадлежавшего Рачкову Т.К. гаража №-- по ... .... Факт принятия истцом наследства после смерти отца с достоверностью подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Уразова Ш.М., Быкова А.П., пояснениями истца и третьего лица Рачкова Н.Т., а также представленными в материалы дела документами, подтверждающими несение истцом расходов на содержание гаража, оплату земельного налога по участку под гаражом.

Из изложенного следует, что гараж №-- общей площадью 21,1 кв.м., расположенный на ... ... Республики Татарстан, является наследственным имуществом Рачкова Т.К., поскольку был построен им за счет собственных средств на специально отведенном под строительство гаража земельном участке. И поскольку установлено, что истец принял наследство после смерти отца, то его требование о признании права собственности на гараж в порядке наследования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Строительство Рачковым Т.К. гаража на земельном участке, специально предоставленном органом власти под строительство гаража, свидетельствует о том, что спорный гараж самовольным строением не является.

Требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в действиях ответчиков отсутствуют какие-либо признаки посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рачкова ФИО11 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании права собственности на гараж в порядке наследования, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

В порядке наследования признать право собственности Рачкова ФИО12, --.--.---- г. года рождения, на гараж №-- общей площадью 21,1 кв.м., расположенный на ... ... Республики Татарстан.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                   Шамгунов А.И.