Решение по делу № 2-3410/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-3410/2014 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

26 июня 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО « УК «ЖКУ» об обязании выполнить предписание,

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО « УК «ЖКУ» об обязании выполнить предписание, мотивируя это тем, что ответчик осуществляет содержание и эксплуатацию <адрес>. Проверкой, проведенной территориальным отделом № ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области были выявлены факты неудовлетворительного содержания и ремонта жилого дома- подтопление подвального помещения, наличие бытового и строительного мусора в подвальном помещении, разрушение кирпичной кладки и штукатурного слоя цоколя по периметру жилого дома, разрушение кирпичной кладки фасада (наружных стен) с выкрашиванием и выпадением кирпича, неисправное состояние наружного водоотвода, разрушение ступеней и кирпичных парапетов крылец жилого дома; разрушение штукатурного слоя на лестничных клетках и отслоение окрасочного слоя на лестничных клетках и местах общего пользования жилого дома; частично отсутствие остекления в местах общего пользования. Ответчику было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, а так же составлен протокол об административном правонарушении, с последующим вынесением постановления об административном правонарушении по ст.7.22 КоАП РФ и наложении штрафа. В ходе повторной проверки было установлено, что указанное предписание территориального отдела № ГУ Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области не исполнено. По результатам повторной проверки в отношении ответчика был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ответчик был признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут штрафу. Поскольку ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязанности по содержанию жилого дома, просит суд обязать ответчика осушить и очистить подвал, произвести его дезинфекцию; восстановить кирпичную кладку и штукатурный слой цоколя; восстановить систему наружного водоотвода; восстановить ступени крыльца и парапеты; выполнить ремонт на лестничных клетках <адрес>, тем самым исполнить требования предписания об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ № в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

В судебном заседании истец от исковых требований к ответчику- ООО « УК ЖКУ» отказался, мотивируя это тем, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик выполнил требования предписания, произвел восстановление кирпичной кладки и штукатурного слоя цоколя по периметру жилого дома; кирпичной кладки фасада (наружных стен); наружного водоотвода; ступеней и кирпичных парапетов крылец жилого дома; штукатурного и окрасочного слоя на лестничных клетках и местах общего пользования жилого дома; остекление в местах общего пользования, осушен и очищен подвал, произведена дезинфекция, что подтверждено Актом от ДД.ММ.ГГГГ с подписями жильцов дома.

Отказ от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, ст.220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ногинского городского прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «ЖКУ» об обязании выполнить предписание.

Производство по делу по иску Ногинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «УК «ЖКУ» об обязании выполнить предписание прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба и принесено представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд, в течение пятнадцати дней.

Судья: