Решение от 24.08.2021 по делу № 2-536/2021 от 14.07.2021

Дело №2-536/2021

74RS0019-01-2021-000708-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Касли       24 августа 2021 года       

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева ВС к Полпудину АВ о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев В.С. обратился в суд иском к Полпудину А.В. о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, указывая на то что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов истец занимался выгрузкой шлакоблоков из автомобиля марки <данные изъяты> около дома по адресу: <адрес> В это время около его дома играли две девочки школьного возраста со взрослой овчаркой. Он подошел к тем и попросил увести овчарку от их дома к своему, находящемуся неподалеку, так как овчарка стала кидаться на него. Собака была без намордника и поводка, девочки испугались поведения собаки и стали отзывать ее с собой к своему дому. Они ушли, а он продолжил разгрузку шлакоблоков. Через несколько минут появился Полпудин А.В. и, не разобравшись, нанес истцу удар в лицо, отчего он упал на спину. Затем Полпудин А.В. сел на него, взял кирпич с земли, замахнулся на него и высказал угрозу убийством. ДД.ММ.ГГГГ Полпудин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Действиями Полпудина А.В. истцу были причинены нравственные страдания: он перенес физическую боль, страх за свое здоровье, а также за жизнь, когда Полпудин А.В. замахнулся на него кирпичом, угрожал убийством. Физически Полпудин А.В. намного здоровее его, значительно младше по возрасту, поэтому его испуг был реальным. На основании изложенного, истец просит взыскать с Полпудина А.В. 15 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Еремеев В.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, адвокат Дубровская Н.Т., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по указанным в иске основаниям, заявив о том, что действиями Полпудина А.В. его доверителю были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в размере 15 000 рублей.

Ответчик Полпудин А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из представленных суду сведений, извещение Полпудину А.В. было направлено как по месту регистрации, так и по месту жительства. Извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования Еремеева В.С. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слов, а также свобода массовой информации; никто не может быть принужден к выражению своих мыслей и убеждений или отказ от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч.1 ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст.151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий. Указанные принципы ответственности являются общими и применяются как к искам о возмещении материального ущерба, так и компенсации морального вреда. Отсутствие хотя бы одной составляющей исключает возможность признания права истца на возмещение вреда.

Обязанность по представлению доказательств, дающих основания для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда возложена на истца.

Из материалов дела следует, что по обращению Еремеева В.С. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения Еремееву В.С. телесных повреждения ДД.ММ.ГГГГ со стороны Полпудина А.В. в <адрес>.

В отношении Полпудина А.В. был составлен протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> причинил насильственные действия в отношении Еремеева В.С., причинив ему физическую боль, а именно, нанес один удар по лицу, но его действия не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полпудин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и-видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.1 ст.74 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действия (схемы, карты, планы, чертежи).

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Полпудина А.В., предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, имеются письменные объяснения Еремеева В.С., Полпудина А.В., которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

При этом указанные лица при даче объяснений были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, а также им было разъяснено положение ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие прохождение Еремеевым В.С. медицинского обследования и лечения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Еремееву В.С. был причинен кровоподтек на туловище, данное повреждение могло образоваться от воздействия тупых, твердых предметов, носит поверхностный характер, и как вред здоровью не расценивается.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что материалами дела подтверждается факт причинения Полпудиным А.В. телесного повреждения Еремееву В.С., то есть физической боли, но не повлекшей последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, однако причинивших моральные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд учитывает характер и степень его нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, указанный истцом, суд считает завышенным и несоразмерным совершенным ответчиком действиям. Суд считает, что с Полпудина А.В. в пользу Еремеева В.С. следует взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.