Дело № 33-6423/2023

№ 2-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                          30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей областного суда Кравцовой Е.А., Юнусова Д.И.,

при секретаре Елизарове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гладкова Сергея Николаевича на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 03 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Гладкова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Аляска», обществу с ограниченной ответственностью «Оникс», Ключникову Петру Сергеевичу о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств и убытков, обязании возвратить товар, компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., судебная коллегия

установила:

Гладков С.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 10 июня 2022 года №22-000106-КР, заключенный между Гладковым С.Н. и ООО «Аляска»; взыскать с ООО «Аляска» в свою пользу сумму, внесенную по указанному договору, в размере 1 490 000 руб., сумму убытков в виде внесенных ежемесячных платежей по кредитному договору от 10 июня 2022 года, заключенному с ПАО «Банк Зенит»; расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 10 июня 2022 года №22-000025-ТИ, заключенный между ООО «Оникс» и Гладковым С.Н.; обязать ООО «Оникс» возвратить ему переданный по вышеуказанному договору автомобиль Nissan Tiida, взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование своих требований истец указал, что 10 июня 2022 года между ним и ООО «Аляска» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Nissan Teana, 2014 года выпуска, № 22-000106-КР. В целях внесения стоимости товара по договору купли-продажи, были заключены договор купли-продажи от 10 июня 2022 года его транспортного средства марки Nissan Tiida, 2007 года выпуска, №22-000025-ТИ, между ним (Гладковым С.Н.), как продавцом, и ООО «Оникс», в качестве покупателя, а также, кредитный договор от 10 июня 2022 года между ним и ПАО «Банк Зенит». В ходе эксплуатации приобретенного истцом автомобиля Nissan Teana, 2014 года выпуска был обнаружен ряд существенных недостатков, не оговоренных ООО «Аляска» перед продажей автомобиля. При этом он был извещен о перечне технических недостатков автомобиля, изложенных ООО «Аляска» в рамках Дополнительного соглашения к договору от 10 июня 2022 года №22-000106-КР. Однако, в процессе эксплуатации автомобиля он обнаружил ряд иных технических недостатков, выходящих за пределы перечня, предусмотренного дополнительным соглашением: дефекты кузова и ходовой части автомобиля, повреждения водительского сиденья, при использовании автомобиля от него исходят посторонние шумы неизвестного происхождения, отсутствие щупа вариатора автомобиля. Кроме того, истец был введен сотрудниками автосалона в заблуждение относительно продажной стоимости принадлежащего ему автомобиля Nissan Tiida, 2007 года выпуска, так как только дома он увидел, что фактически продал своей автомобиль за 250 000 рублей, а не за 300 000 рублей.

Определением суда от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ключник П.С.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 03 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований Гладкова С.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Гладков С.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Гладков С.Н., представитель ответчика ООО «Аляска», ООО «Оникс», Ключник П.С., представитель третьего лица ПАО «Банк Зенит» не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков ООО «Аляска», ООО «Оникс», ответчик Ключник П.С., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, конверты с судебными извещениями, направленные по адресу регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В связи с указанным, судебная коллегия пришла к выводу о том, что ответчики ООО «Аляска», ООО «Оникс», Ключник П.С., почтовые отправления которым с судебным извещением возвращены, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2022 года между Гладковым С.Н. и ООО «Аляска» заключен договор купли-продажи транспортного средства БК № 22-000106-КР.

Согласно п.1.1 данного договора продавец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство Nissan Teana, 2014 года выпуска, VIN .

Из пункта 2.1.1 данного договора следует, что цена товара составляет 1 490 000 рублей. При этом, денежная сумма в размере 250 000 рублей, выплачивается покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, в течение трех дней с момента заключения настоящего договора. Денежная сумма в размере 1 240 000 рублей, полученная покупателем, выплачивается покупателем продавцу в течение пяти дней с момента заключения настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом, указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца по распоряжению покупателя, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

С целью оплаты приобретаемого автомобиля 10 июня 2022 года истец Гладков С.Н. заключил с ПАО «Зенит» кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 1 545 040 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов в размере 24,500 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 38 614,93 рубля. В качестве цели использования заемщиком потребительского кредита в п.11 оферты указано, что 1 240 000 рублей необходимы для приобретения у ООО «Аляска» автотранспортного средства марки Nissan Teana, VIN ; 5 040 рублей - для оплаты услуги смс - информирования о событиях по кредиту № AVT-КD-0000-2909905 от 10.06.2022 года; 300 000 рублей – для оплаты прочих потребительских целей.

Договор купли-продажи от 10 июня 2022 года сторонами исполнен, продавец передал, а покупатель принял автомобиль Nissan Teana, 2014 года выпуска, VIN , что следует из акта приема-передачи транспортного средства от 10.06.2022 года. При этом денежные средства за автомобиль покупателем также переданы в полном объеме.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указал, что после приобретения автомобиля Nissan Teana, 2014 года выпуска, VIN в ходе его эксплуатации он обнаружил в нем ряд существенных недостатков, которые не были доведены до него продавцом перед продажей автомобиля 10 июня 2022 года.

В качестве таких существенных технических недостатков автомобиля истец указал: дефекты кузова и ходовой части автомобиля, повреждение водительского сидения, шумы неизвестного происхождения, отсутствие щупа вариатора автомобиля.

Согласно п.1.3 договора купли-продажи транспортного средства БК №22-000106-КР от 10 июня 2022 года до момента подписания настоящего договора покупатель ознакомлен с содержанием документов, подтверждающих право реализации транспортного средства продавцом, что подтверждается подписью покупателя в настоящем договоре (п.1.2-1.3 Договора).

Из пункта 3.4 Договора следует, что перед передачей товара покупателю была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в том числе с комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем и за счет средств покупателя. Во время приема-передачи товара покупателем лично или с привлечением третьих лиц проводилась идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, подтверждающих право реализации ТС продавцом. Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи. Акт приема-передачи заполняется самостоятельно покупателем или по его поручению с его слов представителем продавцом. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтверждает полноту и достоверность информации, отраженной в нем.

Подписывая настоящий договор, покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, наличие в нем недостатков, сроке годности и службы, отсутствии на ТС гарантийных обязательств (п.6.1 Договора).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что стороны пришли к соглашению о том, что после подписания настоящего договора, предшествовавшие ему письменные и устные договоренности, утратили силу.

В пункте 2 дополнительного соглашения к договору № 22-000106-КР от 10 июня 2022 года предусмотрено, что в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно:

- кузов и салон: имеются многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения – рекомендуется замена. Стекла автомобиля - рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова.

- двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена: двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы).

- трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии.

- тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы.

- подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хрусты при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушение углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления.

- электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления; горит индикация SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталитического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования.

- детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей.

Также в соглашении указано, что покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего Соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии Автомобиля NISSAN TEANA VIN , а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается. Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков (п.4,5,7 дополнительного соглашения).

По ходатайству истца по делу определением суда была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Судебная автотехническая экспертиза» ФИО7

Согласно заключению эксперта №23-031 от 03 апреля 2023 года АНО «Судебная автотехническая экспертиза» ФИО7 недостатки (дефекты) кузова автомобиля Nissan Teana, 2014 года выпуска, VIN , государственный регистрационный знак и работы двигателя, которые не были указаны в дополнительном соглашении к договору купли-продажи -КР от 10 июня 2022 года, а также в самом договоре купли-продажи автомобиля от 10 июня 2022 года, экспертом не выявлены. Определить время образования недостатков автомобиля на дату заключения договора купли-продажи не предоставляется возможным. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации эксплуатация спорного автомобиля с дефектом двигателя внутреннего сгорания в виде течи моторного масла запрещается. Продавец в дополнительном соглашении к договору купли-продажи транспортного средства 22-000106-КР от 10 июня 2022 года рекомендовал замену двигателя.

10 июня 2022 года между Гладковым С.Н. и ООО «Оникс» был заключен договор купли-продажи № 22 -000025-ТИ, согласно которому Гладков С.Н. продал ООО «Оникс» принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство (автомобиль) Nissan Tiida, , 2007 года выпуска. Согласно пункту 2.1 указанного договора стороны оценили автомобиль в 250 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи к указанному договору от 10 июня 2022 года Гладков С.Н. передал обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» транспортное средство автомобиль) Nissan Tiida, , 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак , ПТС, свидетельство о регистрации, а также ключи от транспортного средства.

Данный договор также исполнен сторонами в полном объеме.

Согласно карточке учета транспортного средства Nissan Tiida, , 2007 года выпуска, по договору купли-продажи от (дата) собственником автомобиля является ФИО9

Истец, обращаясь в суд с требованием о расторжении договора купли-продажи –ТИ от (дата), ссылается на то, что он не давал своего согласие на реализацию своего автомобиля на условиях его приобретения ООО «Оникс», а не ООО «Аляска», а также стоимостью за 250 000 рублей, которую он считает заниженной, поскольку ему было гарантировано, что автомобиль у него приобретается за 300 000 рублей. Если бы он был надлежащим образом извещен ответчиками о действительных условиях, он бы закономерно отказался бы вступать с ними в договорные отношения.

Разрешая указанный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 425, 450, 166, 167, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона «О защите прав потребителя», разъяснения Постановле░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) N 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░7, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ -░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Teana, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ -░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Teana, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 22 -000025-░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Nissan, 2014 ░ 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

08.08.2023Передача дела судье
30.08.2023Судебное заседание
08.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2023Передано в экспедицию
30.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее