Решение по делу № 2-6151/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-6151/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     20 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре: Волчек Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макушкина В.К. к Руссковой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 112940,64 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной также распиской заемшика. Согласно которому, истец передал в заем ответчику 47 680 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возращены истцу до настоящего времени в сумме 47680 рублей, ответчик от возврата займа уклоняется. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме 47 680 рублей, проценты по договору 11 839,37 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ - 10 175,51 рублей, неустойку – 43 245,76 рублей, расходы по оплате гос.пошлины.

В судебном заседании истец Макушкин В.К. требования поддержал и дал суду пояснения по существу требований.

Ответчик - Русскова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

      В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Как следует из материалов дела, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в заем денежные средства в сумме 47680 рублей (л.д.7), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской заемщика (л.д.8).

      Факт заключения договора займа. составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств в заем ответчик не оспаривала.

       Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратила истцу долг в сумме 47 68000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно п.2 Договора сумма займа предоставлялась ответчику с условием уплаты процентов за пользование суммой займа 10% годовых от суммы предоставленного займа.

Разрешая настоящие исковые требования, суд, установил возникновение между сторонами заемных правоотношений, исходя из ненадлежащего выполнения стороной заемщика своих обязательств, учитывая отсутствия доказательств возврата долга, приходит к выводу о взыскании основного долга в размере 47 680 рублей и процентов за пользованием суммой займа, исчисляемыми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора займа – 10% годовых от суммы займа, что составляет: 47 680 рублей х 10%/360 х 907 дней = 11 839,37 рублей ( в пределах заявленных истцом требований).

Также обоснованы требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Согласно п. 3 договора в случае невозвращения денежных средств в определенный п.2.5. договора срок - ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает пени в размере 0.1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Ответчиком сумма займа истцу не возвращена, период просрочки согласно требованиям истца составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 907 дней из расчета: 47680 рублей х 0.1 % х 907 = 43 245,76 рублей. Данная неустойка подлежит взысканию с ответчика согласно условиям договора займа

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом, суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, взыскивает с него в пользу истца основной долг в размере 47680 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 839,37 руб., пени за просрочку платежей в размере 43 245,76 руб.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ в сумме 10 175,51 рублей процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных истцом по ставке рефинансирования, с применением ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что указанные проценты от суммы займа являются фактически мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение заемщиком исполнения заемных обязательств, при этом к ответчику уже применена мера ответственности за нарушение денежного обязательства по договору в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, применение двойной меры ответственности за одно и то же нарушение противоречит принципам гражданского законодательства.

При этом, доказательств того, что данные денежные обязательства были исполнены ответчиком суду представлено не было.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа, заключенном сторонами по настоящему делу, имеется указания о возмездном предоставлении займа, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы по оплате гос.пошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 3 458,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макушкина В.К. к Руссковой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с Руссковой Л.Г. в пользу Макушкина В.К. сумму долга по договору займа от 30.03.2016 года в размере 47 680 рублей, проценты по договору займа 11 839,37 рублей, неустойку по договору займа в размере 43 245,76 рублей, расходы по оплате гос.пошлины 3 458,81 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 25 декабря 2018 года.

Председательствующий

Судья                                                Богдевич Н.В.