Решение по делу № 2-2129/2020 от 15.06.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года                                                                 <адрес>

    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за несвоевременное возвращение долга и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за несвоевременное возвращение долга за каждый просроченный месяц и расходов на оплату услуг представителя мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал денежные средства в размере 139 000 руб. в долг ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки заемщик обязуется дополнительно (кроме основного долга) выплачивать займодателю денежную сумму в размере 5 000 руб. за каждый просроченный месяц, о чем последний ДД.ММ.ГГГГ дал нотариально заверенную расписку. Обязательство по возврату суммы займа, указанной в расписке, в установленный срок ФИО2 исполнено не было. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 139 000 руб. по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременное возвращение долга в размере 5 000 руб. за каждый просроченный месяц и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, его представитель - ФИО4, действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, (паспорт 26 18 №, выданный МВД России по РИ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-025) и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (паспорт 50 18 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-025), проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, в/ч 64670 был заключен договора займа на сумму в размере 139 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику сумму займа в указанном размере.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом была направлена ответчику досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок 10 дней с момента получения данной претензии в добровольном порядке вернуть займодавцу сумму займа в размере 139 000 рублей. В случае не выполнения обязательства по возврату долга спор будет передан на разрешение в суд.

Данная претензия была направлена ответчику, что подтверждается квитанцией и описью вложений от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещенный о месте, дате и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства либо возражений к иску, не предоставил.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед займодавцем по погашению основного долга по договору займа ответчиком не исполнены, суд находит исковое требование о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 139 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, в силу положений ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за неисполнение денежного обязательства в размерах и в порядке, определенных договором, а условиями рассматриваемого договора займа размер процентов был установлен в твердой денежной сумме в размере 5000 руб. за каждый за каждый просроченный месяц и составила 20 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания процентов в размере, превышающем установленных в договоре, суд не находит.

В соответствие с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и суммы процентов неправомерного удержания денежных средств и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В деле имеется соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, заключенное между истцом ФИО5 и ФИО4, а также расписка о передаче денежной суммы последнему за представление интересов истца в суде первой инстанции в размере 30 000 рублей.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитывает сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в <адрес> расценки по оплате услуг представителей.

Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, дело относится к легкой категории гражданских дел, исковые требования удовлетворены полностью. При таких обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, процентов за несвоевременное возвращение долга и расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт: 50 18 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-025), проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>, в/ч 64670 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, в счет уплаты суммы основного долга – 139 000 рублей, в счет уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств – 20 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя – 15 000 рублей, а всего в размере 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) рублей.

Реквизиты истца: счет № Ставропольское отделение № ПАО Сбербанк <адрес>, ИНН банка 7707083893, БИК банка 040702615, кор/счет банка №, код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе «Сбербанк»), адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: <адрес>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ                                               Л.И. Ярыгин

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 месяца 15 дня
Строка	203