Решение по делу № 16-275/2020 от 09.01.2020

                                                                                                                       № 16-275/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                   28 января 2020года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Магаданской области Горбачевой И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 22 ноября 2019 года в отношении Коваля Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Магаданской области Горбачевой И.В. от 24 июля 2019 года № 9, оставленным без изменения решением судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2019 года, Коваль Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Магаданского областного суда от 22 ноября 2019 года указанные постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Магаданской области Горбачевой И.В. от 24 июля 2019 года № 9 и решение судьи Омсукчанского районного суда Магаданской области от 25 сентября 2019 года отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, а основании которых было вынесено постановление.

Заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Магаданской области Горбачева И.В. в соответствии с частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года № 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда, на выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии обжалуемых судебных актов.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по рассмотрению жалобы заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Омсукчанскому району Магаданской области Горбачевой И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Магаданского областного суда от 22 ноября 2019 года в отношении Коваля Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                       Е.В. Королева