Решение по делу № 5-2966/2020 от 29.10.2020

дело № 5-2966/20

УИД 25RS0002-01-2020-007251-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года г.Владивосток,

ул. Адмирала Фокина, 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Н.А. Буланова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «<...> <...>» (№, дата регистрации дата) номер записи в Государственном реестре микрофинансовых организаций Банка России: 6№ от дата), юридический адрес: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

В УФССП России по Приморскому краю зарегистрировано обращение <адрес> от дата №-КЛ о нарушении ООО «Займиго МФК» норм Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ). В результате проверки по обращению и административного расследования установлено, что <адрес> между ФИО10 и <...>» заключен договор потребительского займа от дата № на сумму <...> рублей сроком 30 дней, состоящий из общих и индивидуальных условий. Заём не был погашен заемщиком в срок, вследствие чего дата у ФИО12. образовалась просроченная задолженность, и <...>» приступило к осуществлению действия направленного на возврат просроченной задолженности путем взаимодействия с должником посредством направления досудебной претензии от дата, текстовых сообщений, телефонных переговоров. дата ФИО13 направила в <...> заявление от дата об осуществлении взаимодействия только через указанного представителя адвоката Никитину А.С. В приёме заявления и в удовлетворении требований ФИО8. было отказано по причине отсутствия надлежащим образом оформленной доверенности представителя-адвоката. Телефонные звонки и текстовые сообщения из <...> продолжали поступать ФИО11., а не её представителю, даже после того, когда <...>» повторно пересмотрело заявление ФИО9. и приняло решение о его удовлетворении.

По данному факту в отношении <...>» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель <...>», потерпевшая Нейфельд В.Н. не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Приморскому краю Бикмуллин Р.Э. в судебном заседании полагал, что вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждена материалами дела.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя <...>», потерпевшей Нейфельд В.Н.

Выслушав пояснения должностного лица УФССП России по Приморскому краю, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <...>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, дата в УФССП России по Приморскому краю поступило обращение Потерпевший №1, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о нарушениях, допущенных ООО «Займиго МФК» при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности (регистрационный номер обращения от дата №-КЛ).

В ходе проверки по обращению и проведения административного расследования, установлено, что дата между Потерпевший №1 и <...>» заключен договор потребительского займа от дата № на сумму 20000 рублей сроком 30 дней, состоящий из общих и индивидуальных условий.

После возникновения у ФИО14. просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) от дата №, ООО «<...>» приступило к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности путем взаимодействия с должником посредством направления досудебной претензии от дата, текстовых сообщений, телефонных переговоров. дата Потерпевший №1 направила в <...>» заявление от дата об осуществлении взаимодействия только через указанного представителя адвоката ФИО4, оформленное в полном соответствии с требованиям законодательства: ст. 8 Федерального закона от дата № 230-ФЗ и приказа ФССП России от дата №. Согласно «Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Почты России заявление получено ООО «<...> дата. дата <...> подготовлен ответ на заявление Потерпевший №1 (исх. от дата № №), в соответствии с которым в приёме заявления и в удовлетворении требований Потерпевший №1 было отказано по причине отсутствия надлежащим образом оформленной доверенности представителя-адвоката.

В то же время, требование ООО Займиго МФК» о предоставлении доверенности является не обоснованным, т.к. ни Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ, ни приказ ФССП России от 18.01.2018 № 20, не предусматривают приложение доверенности представителя-адвоката к заявлению о взаимодействии через представителя. Кроме того, все графы, заявления Потерпевший №1, предусмотренные формой заявления, утверждённой приказом ФССП России от 18.01.2018 № 20 (номер удостоверения адвоката; реестровый номер и дата включения в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации, наименование реестра; контактные телефоны представителя; адрес электронной почты представителя; почтовый адрес представителя), заполнены в полном объёме и надлежащим образом. Между тем, телефонные звонки и текстовые сообщения из ООО «Займиго МФК» продолжали поступать Потерпевший №1, а не её представителю еще до дата, когда ООО «Займиго МФК» повторно пересмотрело заявление Потерпевший №1 и приняло решение о его удовлетворении (исх. от 11.09.2020 № 4101).

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О мнкрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» далее Закон N 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от eго имени и (или) в eго интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Пунктом 1 ст. 4 закона № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя личные встречи, телефонные переговоры (непосредственно взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от егo имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий: имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом; третьим лицом не выражено не согласие на осуществление с ним взаимодействия.

Частью 6 ст. 4 Закона № 30-ФЗ установлено, что согласие, указанное в пункте 1 части 5 настоящей статьи, должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие должника на обработку его персональных данных.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Закона N 230-ФЗ если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от eгo имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно ч. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Фактически заключение соглашения до наступления факта просрочки по обязательству посягает на публичные интересы, расценивается как злоупотреблением правом, могущим причинять вред другому лицу, и полностью нивелирует положения Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.

Таким образом, заключение соглашения одновременно с заключением договора займа, то есть до наступления факта просрочки в исполнении обязательства и применение их при взыскании просроченной задолженности, совершение действий в обход закона с противоправной целью не имеют иной цели, как злоупотребление правом и является способом обхода обязательных требований указанного закона с противоправной целью.

В нарушение указанных требований специалисты ООО «Займиго МФК» несмотря на получение дата надлежащим образом оформленного заявления должника об осуществлении взаимодействия только через указанного должником представителя, т.е. не имея правовых оснований для осуществления направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с должником способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ (личные встречи, телефонные переговоры, телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи) продолжили осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником Потерпевший №1 (телефонные переговоры и текстовые сообщения).

Согласно письмам ООО «Займиго МФК» от дата № и от дата № в период с дата по дата, т.е. после получения заявления должника о взаимодействии через представителя ООО «Займиго МФК», осуществляя с должником Потерпевший №1 направленное на возврат её просроченной задолженности взаимодействие, направляло должнику текстовые сообщения (СМС); и осуществляли с ним телефонные переговоры, с абонентских номеров, выделенных ООО «Займиго МФК», а именно:

- дата в 8 часов 29 минут по московскому времени (15 часов 29 минут по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 (+ <...> поступили два текстовых сообщения (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Договор №: сохраните репутацию, верните просроченный займ <...> и «Нейфельд Валентина просрочил(а)займ. Пусть срочно звонит Заимиго МФК. №»;

- дата в 3 часа 10 минут по московскому времени (10 часов 10 минут по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 (+ <...>) поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «задолженность. Во избежание передачи долга в коллекторское агентство оплатите срочно долг.»;

- дата в 14 часов 40 минут по московскому времени (21 час 40 минут по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 (+ <...>) поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Договор <...>: сохраните репутацию, верните просроченный займ <...>»;

- дата в 07 часов 55 минут по московскому времени (14 часов 55 минут по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 (+ <...>) поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Договор <...>: сохраните репутацию, верните просроченный займ <...>»;

- дата в 07 часов 59 минут по московскому времени (14 часов 59 минут по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 (+ <...> поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Важные сведения по просроченному займу. <...>! Займиго МФК»;

- дата в 12 часов 12 минут по московскому времени (19 часов 12 минут по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 (+ <...> поступил входящий телефонный звонок с абонентского номера +<...> в результате чего по инициативе специалиста по взысканию просроченной задолженности ООО «Займиго МФК» ФИО6 произошли телефонные переговоры, направленные на возврат просроченной задолженности;

- дата в 7 часов 54 минуты по московскому времени (14 часов 54 минуты по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 (+<...> поступило сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Договор <...> сохраните репутацию, верните просроченный займ <...>»;

- дата в 3 часа 10 минут по московскому времени (10 часов 10 минут по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 (+<...>) поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Погасите просроченный займ до суда! Займиго МФК <...>»;

Также из представленной Потерпевший №1 «Детализации оказанных услуг связи за период с дата по дата» и снимков с экрана её телефона следует, что в период с дата по дата, т. е. после получения заявления должника о взаимодействии просроченной задолженности через представителя, Потерпевший №1 поступали направленные на возврат её просроченной задолженности телефонные звонки и текстовые сообщения с абонентских номеров, выделенных ООО «Займиго МФК», а именно:

дата в 8 час. 23 мин. по московскому времени (15 час. 23 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Зафиксирован ОТКАЗ оплаты просроченного займа! <...> Займиго МФК»;

дата в 8 час. 29 мин. по московскому времени (15 час. 29 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>

дата в 8 час. 29 мин. по московскому времени (15 час. 29 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступили текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Зафиксирован ОТКАЗ оплаты просроченного займа! <...> Займиго МФК»; «Договор <...>: сохраните репутацию, верните просроченный займ <...> «Нейфельд Валентина просрочил(а) займ. Пусть срочно звонит Заимиго МФК. <...>»;

дата в 8 час. 30 мин. по московскому времени (15 час. 30 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера + <...>

дата в 8 час. 31 мин. по московскому времени (15 час. 31 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступили текстовые сообщения (СМС) с абонентского номера <...>

дата в 9 час. 12 мин. по московскому времени (16 час. 12 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>;

дата в 9 час. 14 мин. по московскому времени (16 час. 14 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>

дата в 9 час. 41 мин. по московскому времени (16 час. 41 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>;

дата в 9 час. 41 мин. по московскому времени (16 час. 41 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера: «Зафиксирован ОТКАЗ оплаты просроченного займа! <...> Займиго МФК»;

дата в 12 час. 54 мин. по московскому времени (19 час. 54 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>

дата в 12 час. 55 мин. по московскому времени (19 час. 55 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>

дата в 12 час. 55 мин. по московскому времени (19 час. 55 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера: «Зафиксирован ОТКАЗ оплаты просроченного займа! <...> Займиго МФК»;

дата в 13 час. 51 мин. по московскому времени (20 час. 51 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>

дата в 13 час. 53 мин. по московскому времени (20 час. 53 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера <...>;

дата в 13 час. 53 мин. по московскому времени (20 час. 53 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера <...>;

дата в 13 час. 55 мин. по московскому времени (20 час. 55 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com:: «Зафиксирован ОТКАЗ оплаты просроченного займа! <...> Займиго МФК»;

дата в 13 час. 55 мин. по московскому времени (20 час. 55 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>;

дата в 14 час. 17 мин. по московскому времени (21 час. 17 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера +<...>

дата в 14 час. 21 мин. по московскому времени (21 час. 21 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступил телефонный звонок с абонентского номера <...>;

дата в 14 час. 22 мин. по московскому времени (21 час. 22 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Зафиксирован ОТКАЗ оплаты просроченного займа! <...> Займиго МФК»;

дата в 4 час. 4 мин. по московскому времени (11 час. 04 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «У вас просроченная задолженность. Во избежание передачи долга в коллекторское агентство оплатите срочно долг. Займиго МФК <...>

дата в 14 час. 40 мин. по московскому времени (21 час. 40мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Договор <...> сохраните репутацию, верните просроченный займ <...>

дата в 07 час. 56 мин. по московскому времени (14 час. 56 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступили текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Зафиксирован ОТКАЗ оплаты просроченного займа! <...> Займиго МФК»; «Договор <...>: сохраните репутацию, верните просроченный займ 88007007286»;

дата в 07 час. 58 мин. по московскому времени (14 час. 58 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Важные сведения по просроченном займу. Звоните <...> Займиго МФК»;

дата в 07 час. 54 мин. по московскому времени (14 час. 54 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Договор <...> сохраните репутацию, верните просроченный займ <...> Займиго МФК»;

дата в 07 час. 58 мин. по московскому времени (14 час. 58 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Важные сведения по просроченному займу. Звоните <...> Займиго МФК»;

дата в 10 час. 10 мин. по московскому времени (17 час. 10 мин. по местному времени) Потерпевший №1 поступило текстовое сообщение (СМС) с абонентского номера Zaymigo.com: «Погасите займ до суда! Займиго МФК <...>».

Кроме того, в 10 часов 24 минуты дата по московскому времени (в 17 часов 24 минуты по местному времени) на абонентский номер телефона Потерпевший №1 <...>) с абонентского номера +<...>, выделенного ООО «Займиго МФК», поступил входящий телефонный звонок, в результате чего, между Потерпевший №1 и специалистом отдела взыскания компании ООО «Займиго МФК» по имени ФИО1 произошли телефонные переговоры по инициативе последнего, направленные на возврат просроченной задолженности Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 в нарушение пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 230-ФЗ, с целью оказания на должника психологического давления и введения его в заблуждение относительно правовой природы неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником и последствий неисполнения обязательства для должника (подпункты «а», «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 230-ФЗ), сообщил Потерпевший №1, что «в течение двадцати минут отказ вши будет подтверждён в вашу кредитную историю с пометкой, вы займ брали без цели возврата, и компания начинает корректировку действий на возврат своих действий» и что «служебная записка будет направлена на адрес вашего непосредственно предпринимателя рабочего и уже будет осуществляться возврат денег в принудительной форме. Так что вы запомните, что свою кредитную репутацию оценили в двадцать тысяч.. . ».

Факт принадлежности ООО «Займиго МФК» указанных выше абонентских номеров телефонов (+<...> подтверждаются приложением к ответу на определение об истребовании сведений из ООО «Займиго МФК» от дата №. Списком абонентских номеров Общества и ответом на определение об истребовании сведений из ПАО «ВымпелКом » от дата № ВР-04/63138

Факты поступления телефонных звонков и текстовых сообщений должнику подтверждаются «Детализацией оказанных услуг связи за период с дата по дата снимками с экрана телефона Потерпевший №1 (л.д. 20-25) и ответами ООО «Займиго МФК» от дата № (л.д. 43) и от дата №.

Текстовые сообщения направлены Потерпевший №1 из ООО«Займиго МФК» с номера, определяемого как «Zaimigo.com», который является единственным (уникальным) в России и присвоен абоненту (ООО «Займиго МФК») при заключении договора об оказании услуг связи.

Кроме того, в нарушение требований подпунктов «а», «б» и «в» пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от дата № 230-ФЗ в целях взыскания просроченной задолженности Потерпевший №1 сотрудники ООО «Займиго МФК» осуществляли набор номера телефона Потерпевший №1 (<...> более одного раза в сутки (дата - 2 звонка, дата - 3 звонка, дата - 2 звонка, дата - 4 звонка, дата - 2 звонка), более двух раз в неделю (в период с дата по дата - 9 звонков) и более восьми раз в месяц (в период с дата по дата - 13 звонков).

Факты набора телефонного номера Потерпевший №1 и установления телефонного соединения свидетельствует о наличии правонарушения, независимо от продолжительности разговора, так как, устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель запретил действия кредитора (лица, действующего в его интересах) по инициированию взаимодействия с должником сверх установленных ограничений с целью ограничить должников от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов (лиц, действующих в их интересах). В рассматриваемом случае телефонные разговоры не состоялись по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Займиго МФК», тогда как факт звонка и соединения с абонентом имел место, что подтверждается «Детализацией оказанных услуг связи за период с дата по дата

Таким образом, установлено, ООО «Займиго МФК» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физического лица Потерпевший №1 при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Факт совершения ООО «Займиго МФК» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении №-АП от дата; аудио записью телефонных переговоров между специалистами ООО «Займиго МФК» и должником Потерпевший №1; стенограммой расшифоровки телефонных переговоров между специалистом ООО «Займиго МФК» ФИО1 и должником Потерпевший №1; письмами ООО «Займиго МФК» от дата №, от дата № с приложениями, копией письма из ПАО «ВымпелКом» от дата № № предоставлении информации».

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ООО «Микрофинансовая компания Займиго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, судом не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения ООО «Микрофинансовая компания Займиго» уже привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, неоднократность совершенных в отношении потерпевшей противоправных действий и их характер, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность юридического лица обстоятельств, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займиго» (ИНН №, дата регистрации дата) номер записи в Государственном реестре микрофинансовых организаций Банка России: 6№ от дата), юридический адрес: <адрес>, <адрес> А, помещение 603, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст..31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном

правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении. если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья                                 Н.А.Буланова