Решение по делу № 5-99/2022 (5-7435/2021;) от 02.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень                                                                                     12 января 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-99/2022 в отношении Скоркина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес> А, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, паспорт серии № №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

24.09.2021 года около 15 часов 09 минут на <адрес>, напротив строения № в <адрес> водитель Скоркин Ю.М., управляя транспортным средством УАЗ PROFI 236031 государственный регистрационный знак № нарушил п.9.10 ПДД РФ - не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с LADA VESTA GFL110 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 с последующим столкновением LADA VESTA GFL110 с автомобилем HYUNDAI GETZ 1.4 АТ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Скоркин Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле LADA VESTA в качестве пассажира. На регулируемом перекрестке светофор не работал. Когда впереди идущий автомобиль ХУНДАЙ резко остановился, их автомобиль тоже остановился. Затем в заднюю часть их автомобиля въехал автомобиль УАЗ, в результате чего их автомобиль отбросило на впереди стоящий автомобиль HYUNDAI.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем LADA VESTA, двигался в прямом направлении, впереди двигался автомобиль HYUNDAI. На перекрестке движением управлял регулировщик. HYUNDAI остановился, их автомобиль тоже остановился и, в тот момент, когда HYUNDAI и LADA VESTA стояли, в его автомобиль сзади въехал автомобиль УАЗ. Считает, что виновником ДТП является водитель автомобиля УАЗ.

ФИО3 в судебном заседании пояснила, что, управляя автомобилем HYUNDAI, двигалась прямо. На перекрестке остановилась, чтобы пропустить пешеходов. ЛАДА, ехавшая за ней, тоже остановилась, позже произошел удар ЛАДА в ее автомобиль. Выйдя, она поняла, что УАЗ въехал в ЛАДА с последующим наездом ЛАДА на ее автомобиль.

           Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса считает, что Скоркин Ю.М. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина Скоркина Ю.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении Скоркина Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

    рапортом о получении сообщения о происшествии и получении телесных повреждений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

    рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

    информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза ФИО4: «Ушиб копчика»;

    протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

    схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

    объяснениями Скоркина Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

    объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

    объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

    объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

    заключением эксперта №, из которого следует, что у ФИО4 имел место перелом 1-го копчикового позвонка, который причинил ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительности его здоровья. Перелом возник незадолго до обращения от взаимодействия места его локализации и тупого твердого предмета, высказаться об особенности которого не представляется возможным;

    фотоматериалом.

Таким образом, Скоркин Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Водитель Скоркин Ю.М. нарушил п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Скоркина Ю.М. в нарушении данного пункта Правил дорожного движения нашла подтверждение, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы Скоркина Ю. М., изложенные в объяснениях от 24. 09. 2021 года судом оцениваются критически.

Дистанция - расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе. При выборе дистанции водитель должен предвидеть ситуацию, в которой он вынужден будет резко тормозить. Кроме того, необходимо учитывать состояние проезжей части, тормозные свойства своего и движущегося впереди автомобиля. Необходимо соблюдать такую дистанцию, чтобы при резком торможении движущегося впереди автомобиля у водителя имелось в запасе расстояние, достаточное для безопасной остановки на этой же полосе.

    В данной дорожной ситуации водитель автомобиля УАЗ должен был соблюдать необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства с учетом возможного совершения движущимися впереди автомобилями маневров. Данные требования Правил дорожного движения водитель Скоркин Ю. М. не выполнил.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Скоркин Ю.М. совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Скоркина Ю.М., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, так 30.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей не оплачен, 30.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей не оплачен, 30.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей не оплачен, 19.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 18.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 16.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 16.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 16.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 16.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 16.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 16.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 16.08.2021 года – по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 2000 рублей оплачен, 13.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 10.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 08.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 03.08.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 24.06.2021 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 500 рублей оплачен, 17.06.2021 года – по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен.

Скоркин Ю.М. не работает, источник дохода не имеет. Злостно нарушает Правила дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Скоркину Ю.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Скоркина Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                              Т.А. Гусаркова