Решение по делу № 2а-22/2019 от 26.11.2018

Дело № 2а-22/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

25 января 2019 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к административному ответчику Утенышеву Александру Васильевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Утенышеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 33730,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1097 рублей 85 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 4450 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 321 рубль 32 копейки, ссылаясь на следующее.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются обладатели земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на землю Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области о плательщиках земельного налога, Утенышев А.В. имеет в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>; 333333/1000000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>. На основании указанного, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2016 год в сумме 33730 рублей 00 копеек, и направлено налоговое уведомление № 3202532 от 23.08.2017 по сроку уплаты 01.12.2017. В нарушение пункта 2 статьи 397 Налогового кодекса РФ сумма налога административным ответчиком не уплачена. Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. Утенышеву А.В. начислены пени по земельному налогу в сумме 1097 рублей 85 коп. за период с 15.05.2017 по 14.08.2017. Налогоплательщику на сумму задолженности было выставлено требование № 38932 от 13.12.2017, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 01.02.2018г., № 36841 от 15.08.2017, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до 03.10.2017г. Требование административного истца не исполнено, и до настоящего времени сведений об уплате задолженности в налоговую инспекцию не поступало.

Налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом, нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Утенышев А.В. имеет в собственности иные строения, помещения и сооружения кадастровый №, <адрес>; кирпичное нежилое здание цеха обработки дерева кадастровый №, <адрес>,1; жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>; кирпичное нежилое здание пилорамы кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>. На основании указанного, налогоплательщику был начислен налог на имущество за 2014, 2015, 2016 годы и направлено налоговое уведомление № 3202532 от 23.08.2017. Административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц в сумме 4450 рублей 00 копеек. Налог налогоплательщиком не уплачен.

Административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 321 рубль 32 копейки за период с 15.05.2017 по 14.08.2017 (требование № 36841). Утенышеву А.В. выставлены требования № 38932 от 13.12.2017, № 36841 от 15.08.2017. До настоящего времени сведений об уплате задолженности в налоговый орган не поступало, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.04.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, после чего должник обратился с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен (определение об отмене судебного приказа от 23.05.2018), однако задолженность до настоящего момента не оплачена.

В поступившем в суд заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области А.В.Трофимов уточнил и уменьшил заявленные требования, просил взыскать с Утенышева А.В. задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 14214,00 рублей, пени по земельному налогу в размере 1097 рублей 85 копеек: за период с 15.05.2017 по 14.08.2017 в сумме 940 руб. 81 коп.; за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в сумме 157 руб. 04 коп. в связи с частичной уплатой задолженности, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4450 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 321 рубль 32 копейки: за период с 15.05.2017 по 14.08.2017 в сумме 307 руб. 85 коп.; за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в сумме 13 руб. 47 коп.

Административный истец - межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в него своего представителя; в поступившем в суд заявлении начальник межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области, советник государственной гражданской службы РФ 1 класса Трофимов А.В. просит рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца и прекратить производство по делу в связи с отказом административного истца в соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ от исковых требований к Утенышеву Александру Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 14214 рублей 00 копеек и пени по земельному налогу в сумме 1097 рублей 85 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 4450 рублей 00 копеек, и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 321 рубль 32 копейки в связи с погашением задолженности, указав при этом, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Административный ответчик Утенышев А.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки; ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие от административного ответчика не поступало.

Считаю заявление (ходатайство) начальника межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области Трофимова А.В. о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от административного иска к Утенышеву А.В. о взыскании обязательных платежей и санкций не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, задолженность по земельному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц и пени уплачены административным ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области А.В.Трофимова.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к административному ответчику Утенышеву Александру Васильевичуо взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 14214,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 1097 рублей 85 копеек: за период с 15.05.2017 по 14.08.2017 в сумме 940 рублей 81 копейка, за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в сумме 157 рублей 04 копейки; по налогу на имущество физических лиц в размере 4450,00 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 321 рубль 32 копейки: за период с 15.05.2017 по 14.08.2017 в сумме 307 рублей 85 копеек, за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в сумме 13 рублей 47 копеек, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.В. Нистратова