Решение по делу № 2а-75/2019 от 25.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е а-75/19

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Урус-Мартановского городсокого суда Чеченской Республики

Дубков А.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ФИО2., <адрес> отдел судебных приставов и заинтересованному лицу ФИО3 айндыевичу об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Урус-Мартановского городского суда ЧР находится гражданское дело по админиситративному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ФИО2., <адрес> отдел судебных приставов и заинтересованному лицу ФИО3 айндыевичу об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя.

Административный истец и предстовитель истца в судебное заседание не являются, о причине своей не явки суд не уведомили.

Согласно ст. 196 ч. 2 КАС РФ, Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрении в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях, если;

-стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не являлись в суд по вторичному вызову;

-истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Одновременно суд разъясняет, что согласно п.2 ст. 196 КАС РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основаниям для оставления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Либо согласно ст. 197 КАС РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям ст. 197 КАС РФ, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд.

Руководствуясь ст.ст.196, 197 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю ФИО2., <адрес> отдел судебных приставов и заинтересованному лицу ФИО3 айндыевичу об оспаривании действий судебного-пристава исполнителя, -оставить без рассмотрения.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР А.В. Дубков

2а-75/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Тихонов Александр Владимирович
Ответчики
Урус-Мартановский районный отдел приставов
Другие
Вукчаев Хаважи Айндыевич
Суд
Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики
Судья
Дубков А.В
Дело на странице суда
urus-martanovsky.chn.sudrf.ru
30.03.2020Регистрация административного искового заявления
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
13.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее