Решение по делу № 5-4255/2021 от 14.08.2021

Дело № 5-4255/15-2021

46RS0030-01-2021-009739-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 августа 2021 года                                 г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тимофеева С.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, тел.: №, женатого, пенсионера <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

устаноВИл:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением б/н и даты заместителя начальника Северо-Западного отдела полиции УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 поступил административный материал в отношении Тимофеева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., находясь в общественном месте на лестничной площадке <адрес> этажа <адрес> подъезда <адрес> в ходе разбирательства по выезду полиции о помощи жильцами <адрес> данного дома, Тимофеев С.Н., находясь по внешним признакам в алкогольном опьянении, т.к. изо рта у него ощущался запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка, без верхней одежды, стал вести себя агрессивно, беспричинно стал выражаться в адрес майора полиции ФИО4 нецензурной бранью, высказывать угрозы о неприятностях по службе, толкать сотрудника полиции телом, размахивать руками на полицейского, пытался ударить, в присутствии окружающих граждан. При этом на замечания должностного лица прекратить хулиганские действия не реагировал, попытался броситься на полицейского драться. В связи с этим Тимофеев С.Н. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, к нему в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. была применена физическая сила в виде загибов руки за спину с укладкой его на пол. После чего, прибыв на помощь нарядом ОВО № к данному гражданину были применены спецсредства – БРС с доставкой для разбирательства в отдел полиции.

В судебном заседании Тимофеев С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, ссылаясь на то обстоятельство, что он в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, нахожу вину Тимофеева С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом. Важным квалифицирующим признаком является наличие соответствующего мотива – стремление удовлетворить собственные потребности (например, в самоутверждении) путем демонстрации выраженно пренебрежительного отношения к общепринятым правилам поведения в обществе. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Мелкое хулиганство – это умышленные действия, при которых умысел виновного должен быть направлен на нарушение именно общественного порядка, а действия должны выражать явное неуважение к обществу. При этом нецензурная брань, оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества являются лишь составляющими элементами мелкого хулиганства и сами по себе не могут образовывать состав мелкого хулиганства без умысла на нарушение общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить умышленные действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Полагаю, что установленные обстоятельства, нашедшие отражение в протоколе об административном правонарушении, рапорте и объяснении ФИО4, рапортах ФИО5 и ФИО6, свидетельствуют о наличии в действиях Тимофеева С.Н. состава административного правонарушения, поскольку последний, в вечернее время находясь в общественном месте – месте общего пользования лестничной площадке подъезда многоквартирного жилого дома, не мог не знать и не осознавать того, что его действия, изложенные в описательной части постановления, по отношению к окружающим лицам, являются нарушением общественного порядка, установленных правил поведения, проявлением явного неуважения к обществу, и эти действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, прибывшего по вызову и исполнявшего обязанности по охране общественного порядка.

Действия Тимофеева С.Н. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания за совершенное правонарушение судья учитывает то обстоятельство, что Тимофеев С.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие сведений о наличии источника дохода в виде пенсии по выслуге лет. Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тимофеева Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ РФ по Курской области (Северо-Западный ОП УМВД России по г. Курску); ИНН - 462906683; КПП - 463201001; р/с - 40101810600000010001; БИК - 043807001; Код БК – 18811690040046000140; ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск. Идентификатор: 18880446210005279685.

Разъяснить Тимофееву С.Н. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья:                             Великих А.А.