Решение по делу № 2-166/2015 (2-3370/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-166/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 января 2015 года

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.,

при секретаре Сагировой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Ф.А. к Шарипову А.В., Санкову С.А. и Бугульминскому РОСП УФССП РФ по РТ об исключении имущества из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении ее имущества от ареста, указывая, что Бугульминским РОСП УФССП РФ по РТ возбуждено исполнительное производство по иску Санкова С.А. к Шарипову А.В. о взыскании денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, пришли сотрудники Бугульминского РОСП УФССП РФ по РТ и составили акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника. В опись был включен телевизор «Рубин», оцененный в 6000 руб., корпусная мебель из 4-х предметов, оцененная в 25000 руб., прихожая из 2-х предметов, оцененная в 15000 руб., которые принадлежат истцу, были приобретены ею на личные денежные средства, что подтверждается товарными и фискальными чеками. Должником она не является, с Шариповым А.В. совместно не проживает, совместно нажитого имущества не имеют, совместного хозяйства не ведут. Просит освободить от ареста и исключить из описи принадлежащие ей телевизор «Рубин», корпусную мебель из 4-х предметов, прихожую из 2-х предметов, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>.

В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что все арестованное имущество приобрела на личные средства. Должник, который приходится ей сыном, денежные средства на приобретение данного имущества ей не давал. Должник в данной квартире зарегистрирован, но не проживает, у него большая семья из трех детей, однокомнатной квартиры им недостаточно.

Ответчик Шарипов А.В. исковые требования признал и пояснил, что арестованное имущество ему не принадлежит. В данной квартире он зарегистрирован, но не проживает. Давая объяснения у судебного пристава-исполнителя, указывая место проживания по данному адресу имел ввиду место регистрации, слово «проживающего» уже было напечатано на бланке.

Ответчик Санков С.А. в суде исковые требования не признал и пояснил, что не доверяет документам о приобретении арестованного имущества.

Судебный пристав-исполнитель Бугульминского РОСП ГУ ФССП по РТ Стуликова В.Д. иск не признала и пояснила, что документы на имущество во время наложения на него ареста не предъявлялись, Ответчица Шарипова Ф.А. говорила, что сын проживает в данной квартире, необходимо выяснить, на чьи денежные средства приобретено имущество. В документах о приобретении именно спорного имущества не сомневается. Действительно, были описаны телевизор «Рубин» RB-32K102U, указанный в описи как телевизор «Рубин», ЖК, корпус черный, стенка «Юность» дуб молочный кант венге, указанная в описи как корпусная мебель из четырех предметов, шкаф с зеркалом (модуль 1.03), корпус клен, шкаф угловой двухдверный (модель 1.11) корпус клен, указанные в описи как прихожая из двух предметов.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.7 ч.1 ст. 64, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Согласно ст.80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" 1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Стуликовой В.Д. наложен арест на имущество должника Шарипова А.В., по адресу: РТ, <адрес>, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) аресту подвергнуто имущество: телевизор «Рубин», ЖК, корпус черный, оцененный в 6000 руб., корпусная мебель из 4-х предметов 2014 г., оцененный в 25000 руб., прихожая из 2-х предметов 2014 г., оцененная в 15000 руб. (л.д. 4).

Между тем, истцом предоставлены суду товарные и кассовые чеки в которых имеются данные и подпись истца (л.д. 5, 6, 7), что подтверждает покупку данного имущества именно истцом.

Как следует из представленных товарных и кассовых чеков было описано следующее имущество: телевизор «Рубин» RB-32K102U, указанный в описи как телевизор «Рубин», ЖК, корпус черный, стенку «Юность» дуб молочный кант венге, указанную в описи как корпусная мебель из четырех предметов, шкаф с зеркалом (модуль 1.03), корпус клен, шкаф угловой двухдверный (модель 1.11) корпус клен, указанные в описи как прихожая из двух предметов.

Доводы в обоснование возражений на иск со стороны судебного пристава-исполнителя и ответчика Санкова С.А. приняты быть не могут, поскольку оснований сомневаться в подлинности представленных документов о приобретении арестованного имущества не имеется, данные о передаче имущества собственником должнику в собственность отсутствуют, также как и режим совместной собственности между должником и собственником имущества.

Иск в силу обоснованности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного по акту от ДД.ММ.ГГГГ года, в рамках исполнительного производства № 22889/14/22/16, судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП УФССП по РТ Стуликовой В.Д., и исключить из описи следующее имущество: телевизор «Рубин» RB-32K102U, указанный в описи как телевизор «Рубин», ЖК, корпус черный, стенку «Юность» дуб молочный кант венге, указанную в описи как корпусная мебель из четырех предметов, шкаф с зеркалом (модуль 1.03), корпус клен, шкаф угловой двухдверный (модель 1.11) корпус клен, указанные в описи как прихожая из двух предметов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись.

.

.

.

.

.