Решение по делу № 33-1002/2016 от 05.02.2016

Судья П.А. Дадаева

Дело № 33-1002/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2016г. г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.,

судей Сидоренко М.И. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Алиевой З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкала частную жалобу Багданова Д.А. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 19 ноября 2015 года, которым постановлено: «Производство по гражданскому делу по иску Богданова Д. А. в интересах подопечной Богдановой Е. М. к Богдановой И. В., Пикушкиной Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании Богдановой И.В. за свой счет вынести мусор из комнат, навеса, гаража и двора дома, расположенного по адресу: гор.Махачкала <адрес> №, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снятии незаконного возведенную кирпичную стену в дверном проеме, приостановить до истечения шести месячного срока для принятия наследства, то есть до 10 апреля 2016 года».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Сидоренко М.И, объяснения Багаданова Д., просившего отменить определение суда первой инстанции, объяснение представителя Богдановой И., Пикушкиной Е. по доверенности Кондратьевой О, просившей оставить без изменения определение суда первой инстанции, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Богданов Д., действуя в интересах подопечной Богдановой Е., обратился в суд с иском к Богдановой И., Пикушкиной Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обязании Богдановой И.В. за свой счет вывести мусор из комнат, навеса, гаража и двора дома, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес> №, обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, снесении незаконно возведенной кирпичной стены в дверном проеме.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 24 августа 2015 г. Иск Богданова Д. в интересах подопечной Богдановой Е. удовлетворен в части. В иске о признании Богдановой И. В. утратившей право пользования жилым помещением в доме, расположенном по адресу: г. Махачкала, <адрес>, л. 28 и снятии с регистрационного учета отказано.

На указанное решение суда подана апелляционная жалоба представителем Богдановой Е.М. Курбановым А.Г. Согласно свидетельству о смерти 1-БД № 6977751 от 20 октября 2015г., выданного Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «город Махачкала» РД, Богданова Е.М. умерла 10 октября 2015г.

Богданов Д.А. обратился в суд с заявлением о признании его правопреемником по упомянутому гражданскому делу. Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19 ноября 2015г. в удовлетворении заявления Богданова Д. отказано.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Богданов Д.А. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 19.11.2015г., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Он является наследником 1/2 доли жилого дома принадлежащего Богдановой Е.М. на основании составленного ею завещания от 02 апреля 2002г. В связи, с чем оснований для приостановления производства по делу до установления правопреемника не имелось.

В возражении на частную жалобу представитель по доверенности Богдановой И.В. и Пикушкиной Е.С. Кондратьева О.О. просит определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены определения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что Богданова Е. умерла 10 октября 2015г., шестимесячный срок для принятия наследства истекает 10 апреля 2016 г.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство

Согласно ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 215 ГПК РФ до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

Из материалов дела следует также, что свидетельство о праве на наследство по завещанию Богдановым Д.А. не получено.

Таким образом, имелись предусмотренные законом основания для приостановления производства по делу до установления правопреемника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Багданова Д.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: