Решение по делу № 22-137/2019 от 27.12.2018

Судья Лузянин А.В. Дело № 22-137

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 22 января 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Обухова М.Н.,

судей Пузикова С.А., Бронникова Р.А.,

при секретаре Цалко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного – Федотова А.В., на приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 26.11.2018 года, которым

ФЕДОТОВ А.В., <дата> г.р., уроженец <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

был осужден по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ – к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранная ранее в отношении Федотова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденным постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в данный период, на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ, времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения – с 26.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы осужденного, выступления: осужденного – Федотова А.В., а также его защитника – адвоката Краева Л.И., несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора – Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федотов А.В. признан виновным в том, что он, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил физические страдания, путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, заведомо несовершеннолетнему – Потерпевший №1, 30.01.2018 года, 01.02.2018 года и 22.03.2018 года, в доме по адресу: <адрес>.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов А.В., не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором суда, по причине чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что является единственным кормильцем в семье, на иждивении у него находятся малолетний ребенок и безработная жена, что не было в достаточной степени учтено судом при постановлении приговора. С учетом изложенного, осужденный просит приговор суда первой инстанции изменить и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ. Условия применения особого порядка, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции полностью соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Федотова А.В. в инкриминированном ему преступлении, подтверждена собранными по делу доказательствами, а действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111, 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Наказание Федотову А.В. назначено судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, который: не судим; в быту характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным; привлекался к административной ответственности.

Судом верно установлены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного – наличие малолетнего ребенка и психического расстройства, а также признание вины.

Вышеуказанные факты подтверждаются материалами уголовного дела и, в совокупности с иными данными характеризующими личность Федотова А.В., вопреки доводам его жалобы, были в полной мере учтены судом при постановлении приговора.

Основания, в соответствии с которыми обстоятельством, отягчающим наказание Федотова А.В. признано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, определены верно и соответствуют требованиям ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом первой инстанции, не имеется. Назначенное Федотову А.В. наказание, не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, в связи с чем, основания для его смягчения, о чем осужденным поставлен вопрос в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Доводы Федотова А.В. о наличии у него безработной жены, не ставят под сомнение правильность выводов суда по назначению вида и размера наказания и, сами по себе, смягчение назначенного осужденному наказания не влекут.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного Федотову А.В. судом наказания, определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, а также каких-либо иных оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Шабалинского районного суда Кировской области от 26.11.2018 года в отношении ФЕДОТОВА А.В. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий

Судьи