Решение по делу № 2-1854/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-1854/2023

29RS0018-01-2024-002054-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                 город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой Лидии Федоровны, Третьяковой Ольги Юрьевны, Третьякова Константина Вадимовича, Третьякова Андрея Вадимовича, Крулик Надежды Арнгольдовны к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Третьякова Л.Ф., Третьякова О.Ю., Третьяков К.В., Третьяков А.В., Крулик Н.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (далее – ООО ТК «РИКО») о взыскании компенсации морального вреда; просили взыскать в ООО ТК «РИКО» в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2023 водитель автобуса ООО ТК «РИКО» Легун В.В. допустил наезд на пешехода Третьякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившегося истцам близким родственником. В результате полученных в ДТП повреждений Третьяков В.А. <данные изъяты>, что причинило истцам сильные нравственные страдания.

<данные изъяты>

Представитель истцов при определении размера компенсации морального вреда просил учесть тот факт, что ООО ТК «РИКО» не принесло семье Третьякова В.А. извинений и не загладило причиненный вред. Ссылаясь на финансовые показатели деятельности ООО ТК «РИКО» за 2023 год, выручка которого составила 2,2 млрд. рублей, а также многочисленные жалобы граждан на деятельность компании, в связи с чем просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Остальные истцы в судебное заседание не явились, направили письменные пояснения.

Представитель ответчика ООО ТК «РИКО» Никитин С.Н. в судебном заседании с иском не согласился. Не оспаривая факт причинения вреда в результате действий водителя ООО ТК «РИКО», полагал заявленный истцами размер денежной компенсации морального вреда чрезмерным, подлежащим снижению до разумных пределов.

Третье лицо Легун В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

По определению суда, в соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих лиц, свидетеля Петрова А.Д., исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.11.2023 в 11 час. 09 мин. водитель ООО ТК «РИКО» Легун В.В., управляя технически исправным автобусом «Лотос 105С02», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Никитова со стороны ул. Воронина в направлении пр. Ленинградский в г. Архангельск по полосе проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома 7 корпус 2 по улице Никитова в г. Архангельск, обозначенному дорожными знаками, имея возможность видеть пешехода Третьякова В.А., не принял своевременных и необходимых мер к снижению скорости управляемого им транспортного средства, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении пешеходу Третьякову В.А., <данные изъяты>

Вина Легуна В.В. в нарушении лицом, управлявшим другим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, установлена вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27.04.2024 по уголовному делу № 1-232/2024.

В <данные изъяты>

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) компенсация морального вреда является возможной мерой гражданско-правовой ответственности при нарушении личных неимущественных прав граждан. Обязанность по компенсации морального вреда возникает при причинении морального вреда (нравственных или физических страданий) действиями, нарушающим личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных предусмотренных законом случаях.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абзац второй ст. 1100 ГК РФ).

Кроме того, моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Принимая во внимание, что моральный вред истцам причинен Легуном В.В., управлявшим транспортным средством, владельцем которого является ответчик, и на момент причинения вреда являлся работником ответчика, ООО ТК «РИКО» является надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда (абзац третий п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзац четвертый п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (в том числе переживания в связи с утратой родственников).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.

К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи. Таким образом, смертью потерпевшего возможно причинение физических и нравственных страданий (морального вреда) лично членам его семьи и родственникам. Суду при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни источником повышенной опасности необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных этому лицу физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, соблюдение баланса интересов сторон, принять во внимание, в частности, характер родственных связей между потерпевшим и истцом, характер и степень умаления прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред, поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истцы Третьякова Л.Ф., Третьяков К. В., Третьяков А.В., Крулик Н.А. являлись близкими родственниками, а Третьякова О.Ю. – членом семьи (супругой) Третьякова В.А., с которым у них на протяжении длительного времени сложились родственные, семейные и доверительные отношения.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации, нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям истца Третьяковой О.Ю. в судебном заседании, письменных пояснений Третьяковой Л.Ф., Третьякова К.В., Третьякова А.В., Крулик Н.А., показаний свидетеля Петрова А.Д., между чренами семьи и близкими родственниками Третьякова В.А. сложились близкие, доверительные отношения, вследствие чего его <данные изъяты> в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия причинила им сильные нравственные страдания.

Таким образом, факт причинения истцам вследствие <данные изъяты> Третьякова В.А. морального вреда нашел свое подтверждение, соответственно их исковые требования к ООО ТК «РИКО» подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень родства истцов с умершим, характер их взаимоотношений, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также характер и степень нравственных страданий истцов, связанных <данные изъяты> их близкого родственника.

<данные изъяты>

Принимается во внимание судом и то, что ООО ТК «РИКО» не принесла семье Третьякова В.А. извинений и не загладила причиненный вред.

При данных обстоятельствах размер компенсации морального вреда суд полагает необходимым определить в размере 700 000 руб. в пользу Третьяковой Л.Ф. и Третьяковой О.Ю., 500 000 руб. - в пользу Третьякова К.В. и Третьякова А.В., в размере 300 000 руб. - в пользу Крулик Н.А.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем или меньшем размере суд не усматривает. При этом суд полагает, что доводы представителя истцов о финансовом состоянии ООО ТК «РИКО» и многочисленных жалобах на работу транспортной компании в силу закона не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В связи с обращением в суд Третьяковым А.В. понесены подтвержденные документально почтовые расходы в размере 67 коп., которые подлежат взысканию с ООО ТК «РИКО» в его пользу в полном размере.

Принимая во внимание, что истцы при обращении в суд были освобождены об уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО ТК «РИКО» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 руб. (300 руб. х 5).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Третьяковой Лидии Федоровны, Третьяковой Ольги Юрьевны, Третьякова Константина Вадимовича, Третьякова Андрея Вадимовича, Крулик Надежды Арнгольдовны к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (ИНН 7718863239) в пользу Третьяковой Лидии Федоровны (№) компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (ИНН 7718863239) в пользу Третьяковой Ольги Юрьевны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (ИНН 7718863239) в пользу Третьякова Константина Вадимовича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (ИНН 7718863239) в пользу Третьякова Андрея Вадимовича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 67 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (ИНН 7718863239) в пользу Крулик Надежды Арнгольдовны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «РИКО» (ИНН 7718863239) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий      М.С. Вербина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2024 года.