Решение от 14.04.2021 по делу № 1-193/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-193/2021

УИД № 42RS0007-01-2021-001397-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                «14» апреля 2021 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кемерово Перетолчиной А.Е.,

защитника – адвоката Жигало П.Ф.,

подсудимой Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яковенко Е.А., родившейся **.**,** года <данные изъяты>, ранее судимой:

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Ленинского судебного района ... по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**) к 140 часам обязательных работ;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 200 часам обязательных работ;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 240 часам обязательных работ;

**.**,** Ленинским районным судом ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от **.**,**), ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 2 месяцам 10 дням лишения свободы;

**.**,** Центральным районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам лишения свободы;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной **.**,** по постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от **.**,** условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня;

**.**,** Центральным районным судом ... по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

**.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

**.**,** Заводским районным судом ... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Е.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

Яковенко Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившему в законную силу **.**,**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, **.**,** в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «FixPrice», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «FixPrice» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ей препятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Бэст Прайс», а именно: 9 банок шпрот в масле «Wilke» каждая весом 185 грамм, стоимостью за 1 банку 57 рублей 59 копеек, на общую сумму 518 рублей 31 копейка, которые спрятала в дамскую сумку, находящуюся при ней. Затем, удерживая вышеуказанный товар при себе, прошла через кассовую зону, не рассчитавшись за него, и покинула торговый зал магазина, тем самым завладела имуществом, принадлежащим ООО «Бэст Прайс» на сумму 518 рублей 31 копейка. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Яковенко Е.А. до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Яковенко Е.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Жигало П.Ф. поддержал заявленное подсудимой Яковенко Е.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (т.1 л.д.215).

Государственный обвинитель Перетолчина А.Е. не возражала против рассмотрения дела в отношении Яковенко Е.А. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Яковенко Е.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; Яковенко Е.А. понятно существо предъявленного обвинения, и она согласна с ним в полном объеме.

Предъявленное Яковенко Е.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Яковенко Е.А. по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой Яковенко Е.А. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Яковенко Е.А. <данные изъяты>, находится в молодом возрасте, работает, то есть занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку Яковенко Е.А. с повинной, в качестве которой суд расценивает ее объяснение от **.**,** (т.1 л.д.20), в котором подсудимая добровольно до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой, занятость общественно полезной деятельностью, наличие у нее постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, а также состояние здоровья Яковенко Е.А.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, наказание Яковенко Е.А. следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при назначении наказания Яковенко Е.А. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной.

При назначении наказания Яковенко Е.А. суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом не установлено наличие у Яковенко Е.А. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Яковенко Е.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку Яковенко Е.А. совершено неоконченное преступление, суд учитывает при назначении наказания за данное преступление правила ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление.

Судом установлено наличие у Яковенко Е.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Яковенко Е.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимой наказания, суд считает, что наказание Яковенко Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Яковенко Е.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность ее исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить Яковенко Е.А. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимая своим поведением доказала свое исправление.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему делу Яковенко Е.А. осуждена по приговорам Центрального районного суда ... от **.**,**, Заводского районного суда ... от **.**,** и от **.**,** к лишению свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Поскольку настоящим приговором Яковенко Е.А. осуждается к условному наказанию в виде лишения свободы, суд считает, что указанные приговоры в отношении Яковенко Е.А. следует исполнять самостоятельно.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката Медведевой И.В. в ходе дознания в размере 4 615 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимой Яковенко Е.А. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- девять банок шпрот в масле «Wilke», переданные на хранение представителю потерпевшего Б., – следует считать возвращенными ООО «Бэст Прайс»;

- CD-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «FixPrice», расположенного по адресу: ..., за **.**,** – следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30-░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**,**, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ **.**,** ░ ░░ **.**,** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «Wilke», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░»;

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «FixPrice», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ **.**,** – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░: