Решение по делу № 9а-1216/2021 от 15.11.2021

М-5850/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Третьякова Д.К., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по <адрес> о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № по <адрес> о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение, в обоснование указав о несогласии с постановлением МИФНС России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, размером наложенного на него штрафа, процессуальных нарушениях, допущенных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, недопустимости протокола об административном правонарушении.

Требования ФИО1 связаны с необоснованным, по мнению заявителя, производством по делу об административном правонарушении, вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности.

Вместе с тем, порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях закреплен в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При этом, по смыслу закона проверка законности решений должностных лиц по рассмотрению поданных жалоб по такого рода делам осуществляется в рамках КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления, если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что избранный истцом способ защиты своих прав в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является ненадлежащим, заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, в принятии административного искового заявления необходимо отказать. Административному истцу следует обратиться за защитой своих прав в ином порядке. Производство по делам об административных правонарушениях, в том числе, обжалование вынесенных по этим делам постановлений осуществляется в порядке главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 отказать в принятии административного искового заявления к МИФНС России № по <адрес> о замене административного наказания в виде штраф на предупреждение.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                   Д.К. Третьякова