Решение по делу № 2-5143/2021 от 28.10.2021

Дело № 2-5143/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Слободчиковой Е.А.,

с участием ответчика Долгополовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Долгополовой А. М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец в обоснование требований ссылается на то, что26.10.2017г. между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Долгополовой А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 194000 руб. на срок по 15.09.2022г., включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,3% годовых. 31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии), на основании которого к истцу перешли все права требования по данному кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 25.05.2021г. Данное требование ответчик не исполнил. По состоянию на 21.09.2021г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 105214 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94866 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10348 рублей 10 копеек. Судебный приказ о взыскании данной суммы долга на основании возражений ответчика был отменен мировым судьей. Просит взыскать с Долгополовой А.М. в пользу АО «Газэнергобанк» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от 26.10.2017г. в размере 105214 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3304 рубля 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Газэнергобанк».

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала по тем основаниям, что невыполнение обязательств по кредитному договору обусловлено отсутствие банковских реквизитов для уплаты задолженности новому кредитору. Ее обращения к АО «Газэнергобанк» по данному вопросу оставлены без ответа. Намерена выплачивать платежи в погашение долга после предоставления ей реквизитов. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 26.10.2017г. между ПАО «СКБ-Банк» и Долгополовой А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 194000 руб. на срок по 15.09.2022г., включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,3% годовых.

Возврат суммы займа и уплата процентов по данному договору должен производиться заёмщиком ежемесячно в сумме и в даты, указанные в Графике погашения задолженности по Договору.

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В рамках договора уступки требования (цессии) №.4.3/67 от 31.10.2019г., заключенного между ПАО «СКБ-Банк»иАО «Газэнергобанк», 15.04.2020г. ПАО «СКБ-Банк» вступил истцу все права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В п. 13 индивидуальных условий кредитного договора Долгополова А.М. выразила своё согласие на передачу права (требования), следующие из Договора, любым третьим лицам.

О состоявшей уступке ответчик была извещена истцом путем направления 29.04.2021г.претензии, в которой также содержалось требование о расторжении 24.05.201г. в односторонне порядке кредитного договора в связи с нарушением графика платежей и досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Доказательств, свидетельствующих о том, ответчик предпринял все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств после заключения Договора цессии, в материалах дела не имеется.

В результате ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора, задолженность по кредитному договору № от 26.10.2017г. составляет 105214 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94866 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10348 рублей 10 копеек.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт неисполнения заемщиком Долгополовой А.М. обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы Долгополовой А.М. об отсутствии у нее реквизитов для перечисления платежей в пользу нового кредитора не влияют на выводы суда, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии всех мер к получению таких реквизитов.

Кроме того, ответчик могла воспользоваться правом на перечисление денежных сумм в депозит нотариуса, что предусмотрено пп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования полностью, то с Долгополовой А.М.в возмещение расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма в размере 3304 рубля 29 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск АО «Газэнергобанк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Газэнергобанк» с Долгополовой А. М. задолженность по кредитному договору № от 26.10.2017г. в размере 105214 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 94866 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10348 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3304 рубля 19 копеек, всего: 108218 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья                 И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2021г.