Решение по делу № 2-987/2019 от 18.09.2019

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        15 ноября 2019 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО2 и кредитором ответчика ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Договор поручительства №, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму 769 819,57 руб. В связи с неисполнением условий кредитного договора и нарушением ФИО2 графика оплат по кредитному договору образовалась задолженность, и со счета истца ФИО1, как поручителя по кредитному договору были списаны денежные средства в сумме 484 231,96 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнялись поручителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ФИО1 денежные средства в размере 484 231,96 руб., однако до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, в связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 231,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 296,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8655 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенными в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как усматривается из Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель (ФИО1) обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» за исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить должнику денежные средства в размере 769 819,57 руб., а должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19,4 % годовых.

Согласно п. 1.3 указанного Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.4 указанного Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением обязательства Заемщиком.

Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.2017 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 29.09.20107 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 (№) взыскивались денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма удержанных средств со счета должника ФИО4 составила 484 231,96 руб.

Как следует из справки ОАО АКБ «РОСБАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО2 полностью погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 истцом была направлена претензия о возмещении денежных средств в размере 484231,96 руб., однако до настоящего времени ответчиком данная претензия не исполнена.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61296,67 рублей.

Как следует из ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма указанных процентов, начисленных на сумму ущерба, за указанный в расчете период составляет 61 296,67 руб., расчет является верным.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, опровергающих правильность представленного истцом расчета сумм задолженности процентов, ответчиком суду не представлено, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

    При изложенных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика суду, как того требует положение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 655 рублей, что подтверждается чеком ордером, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 231,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 296,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8655 рублей, а всего 554 183 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, т.е ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья:                                                                                                               ФИО8