Решение по делу № 1-748/2015 от 28.10.2015

                Дело № 1-748/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре            - Гамуровой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Пучкова А.Ю.,

с участием защитника      - Гриненко Ю.Н., Зубкова А.А.,

потерпевшей – ФИО9,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: Куртсеитова Н.У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь Сафие, 2015 г.рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом АР Крым по ст.187, ч.2 ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а» «г» УК Российской Федерации,

Яковлевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка - дочь Карину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а» «г» УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Куртсеитов Н.У., находясь в состоянии алкогольного опьянения и Яковлева Ю.А., 13 сентября 2015 года, около 23.00 часов, находясь возле магазина-павильона, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес> вступили в преступный сговор с целью открытого хищения имущества ФИО9 и находясь напротив <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым. После чего, Куртсеитов Н.У., догнав сзади потерпевшую ФИО9, осознавая, что его действия носят открытый характер, желая наступления последствий и причинения материального ущерба, накинул свою куртку на голову последней и толкнул ее, от чего она упала на землю, затем подавляя волю к сопротивлению потерпевшей, удерживая одной рукой куртку на голове последней, второй рукой держал ее подбородок, чтобы она не кричала, при этом коленом левой ноги прижал правую кисть руки к поверхности земли с целью обездвижить потерпевшую и облегчить поиски имущества ФИО9, при этом нанес последней удар ногой в область спины, руками в область плеч и левого бедра, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности левого бедра, в средней трети, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью. Яковлева Ю.А., в свою очередь во исполнение общего преступного умысла, обыскала поверхность и карманы одежды, надетой на ФИО9, незаконно открыто завладела мобильным телефоном марки «Samsung X-480» стоимостью 1100 рублей, пачкой сигарет «Стиль», коробком спичек, ключами от квартиры, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, а также полимерным пакетом оранжевого цвета, находившимся при потерпевшей, в котором находились следующие продукты питания: пачка майонеза «Королевский» стоимостью 30 рублей, кочан капусты весом 1,220 кг. стоимостью 25 рублей за килограмм на сумму 30 рублей 50 копеек, две моркови общим весом 0,165 кг. стоимостью 22 рубля за килограмм на сумму 3 руб. 63 коп, колбаса «Краковская» и сосиски, вес которых в ходе следствия не установлен, а всего на общую сумму 228 рублей. После чего Куртсеитов Н.У. и Яковлева Ю.А. с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 1328 рублей,

В судебном заседании подсудимый Куртсеитов Н.У. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Куртсеитов Н.У. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании подсудимая Яковлева Ю.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Яковлева Ю.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Куртсеитов Н.У. и Яковлева Ю.А. осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что подсудимые принесли ей свои извинения, полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеет. Просила суд не назначать Яковлевой Ю.А. наказание связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств. Обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно.

Действия подсудимого Куртсеитова Н.У. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимой Яковлевой Ю.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания Куртсеитову Н.У. и Яковлевой Ю.А. за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Куртсеитова Н.У., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.245 т.1), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра Куртсеитов Н.У. не состоит (л.д.238,239 т.1), ранее судим, совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда АР Крым по ст.187, ч.2 ст.69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (л.д.230,231 т.1), имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь Сафие, 2015 года рождения, мать-инвалида 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куртсеитова Н.У., является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.19 т.1), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Куртсеитова Н.У. суд признает рецидив преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что нахождение Куртсеитова Н.У. в состоянии алкогольного опьянения повлекло за собой повышенную опасность преступления, в связи с чем, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Куртсеитова Н.У., обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает, что достаточным и необходимым для исправления подсудимого будет назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Учитывая, что Куртсеитов Н.У. не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой Яковлевой Ю.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.217 т.1), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.215,216 т.1), ранее не судима (л.д.213 т.1), имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь Карину, 2009 года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Яковлевой Ю.А., является активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в написании явки с повинной (л.д.21 т.1), полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме (т.1, л.д. 161).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Яковлевой Ю.А. суд в ее действиях не усматривает.

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимой Яковлевой Ю.А., обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 и ч.5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком. Учитывая, что Яковлева Ю.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь Карину, 2009 года рождения, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

       Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, кочан капусты, две моркови, пачка из-под майонеза «Королевский», переданные потерпевшей ФИО9, считать возвращенным.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

    В связи с назначением Куртсеитову Н.У. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Меру пресечения Яковлевой Ю.А. оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Куртсеитова Н.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куртсеитову Н.У., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Яковлеву Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Яковлевой Ю.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Яковлеву Ю.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Яковлевой Ю.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, кочан капусты, две моркови, пачка из-под майонеза «Королевский», переданные потерпевшей ФИО9, считать возвращенным..

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: