Решение по делу № 33-13581/2016 от 16.09.2016

Судья Иванова Л.В.                           №33-13581/2016                                                 А-097г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года      г.Красноярск                                    

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Поповой Н.Н., Деева А.В.,

при секретаре Ботвиче В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Поповой Н.Н.,

гражданское дело по иску Антоновой ФИО11 к Антонову ФИО12 о выселении из жилого помещения,

по апелляционной жалобе Антонова С.А.,

    на решение Северо – Енисейского районного суда Красноярского края от <дата>, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Антоновой ФИО13 к Антонову ФИО14 о выселении бывшего супруга из жилого помещения, отказать.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ сохранить за Антоновым ФИО15 как бывшим членом семьи право пользования спорным жилым помещение по адресу: <адрес> на срок 1 год с момента вынесения решения суда.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова И.С. обратилась с иском к Антонову С.А., в котором просит выселить бывшего супруга Антонова С.А. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от <дата> она является собственником жилого помещения - дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В период с <дата> по <дата>, в том числе в период приобретения указанного недвижимого имущества, она состояла в браке с ответчиком. На приобретение жилого дома бывший супруг дал свое согласие, удостоверенное нотариально. Для совместного семейного проживания она зарегистрировала в указанном доме Антонова С.А.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> брак между ней и Антоновым С.А. расторгнут. В указанном жилом доме так же прописаны трое несовершеннолетних детей. Общее проживание с Антоновым С.А. невозможно, так как он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы и драки, приглашает людей в гости в нетрезвом состоянии и с сомнительным поведением. Опасаясь за жизнь и здоровье, ей с детьми пришлось уйти жить к своим родителям.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антонов С.А. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака с истицей за счет кредита, который был оформлен на него. Кредит также был погашен в период совместного проживания

Полагает, что решение подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела по существу ему не была разъяснена возможность подачи встречного иска о разделе имущества.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Северо–Енисейского района ФИО7 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение без изменения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.31 Жилищного кодекса РФ и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 4 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» признав ответчика Антонова С.А. бывшим членом семьи собственника жилого помещения, отказал в удовлетворении завяленных исковых требований, сохранив за ним право пользования спорным жилым помещением на 1 год с момента вынесения решения суда.

    Соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> Антонова И.С. состояла в браке с Антоновым С.А.

Антонова И.С. на основании договора купли-продажи от <дата>, приобрела в собственность жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>. На приобретение жилого дома Антонов С.А. дал свое согласие, удостоверенное нотариально <дата>.

Таким образом, спорная квартира была приобретена Антоновой И.С. по возмездной сделке в период брака.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются, в числе прочего, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, оформление жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. на имя Антоновой И.С. не подтверждает принадлежность жилого дома исключительно истице и не исключает факт поступления квартиры в общую совместную собственность супругов.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение было приобретено супругами за счет кредитных средств по кредитному договору № от <дата> оформленному на имя Антонова С.А., кредит погашен в полном объеме <дата>, то есть в период брака. Истец Антонова И.С. подтвердила в судебном заседании, что спорное жилое помещение было приобретено за счет кредита, оформленного на Антонова С.А., который был погашен в период брака с ответчиком.

В связи с изложенным, пока не установлено иное, суду следовало исходить из того, что спорный дом является общим совместным имуществом Антоновой И.С. и Антонова С.А., следовательно, последний не являлся членом семьи собственника, а выступает в качестве равноправного с истицей владельца квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением или наличия между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества, истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как следует из п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

Поскольку основания для лишения Антонова С.А. права пользования спорным домом и земельным участком отсутствуют, отсутствие согласия Антоновой М.С. таким основанием не является, то исковые требования не подлежали удовлетворению.

При этом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с отдельным иском, по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северо – Енисейского районного суда Красноярского края от <дата> изменить.

Исключить из резолютивной части указание на сохранение за Антоновым ФИО16 как бывшим членом семьи право пользования спорным жилым помещение по адресу: <адрес> срок 1 год с момента вынесения решения суда.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«В удовлетворении иска Антоновой ФИО17 к Антонову ФИО18 о выселении бывшего супруга из жилого помещения, отказать.»

Председательствующий:

Судьи: