Решение по делу № 1-141/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-141/2024

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

город Кумертау                             31 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Шаймарданова А.З.,

подсудимого Милова Б.М.,защитника – адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э.,

потерпевшего ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Милова Б.М., <...>, судимого:

- <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <...>, по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <...> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от <...> и <...> окончательное наказание определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

- <...> Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказаниями по приговорам Кумертауского городского суда РБ от <...> и <...> с учетом постановлений Мелеузовского районного суда РБ от <...> и <...> к 10 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 4 месяца 3 дня на основании постановления Мелеузовского районного суда РБ от <...> с учетом постановления Кумертауского межрайонного суда РБ от <...>, постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...> оставшаяся неотбытой часть наказания в виде ограничения свободы по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>, составляющая 1 год 5 месяцев 16 дней, заменена наказанием в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 23 дня, освобожденного <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> по отбытии срока наказания;

- <...> Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, <...> освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 22 дня на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>;

- <...> Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (отменено условно-досрочное освобождение по приговору от <...>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милов Б.М. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Полицейский мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по городу Кумертау ХХХ (далее по тексту полицейский ОРППСП ОМВД России по <...>), назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <...> <...> л/с от <...>, в период времени с 18 час. 00 мин. <...> до 03 час. 00 мин. <...> на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, действуя на основании должностного регламента (должностной инструкции), совместно с полицейским мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП ОМВД России по <...> К., являясь в соответствии с Федеральным законом от <...> № 3-ФЗ «О полиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти, будучи одетыми в форменное обмундирование при знаках отличия находились при исполнении своих должностных обязанностей на дежурстве по охране правопорядка, общественной безопасности, по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, административных правонарушений на территории <...> Республики Башкортостан, в составе пешего патруля.

В период времени с 23 час. 50 мин. <...> по 01 час. 00 мин. <...> Милов Б.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <...>. 3 по <...> Республики Башкортостан, нарушая общественный порядок, стучался в дверь указанной квартиры, в связи с чем, по сообщению о данном происшествии, поступившему в дежурную часть ОМВД России по <...>, полицейские ОРППСП ОМВД России по <...> Н. и О. на патрульном автомобиле полиции прибыли по адресу: <...>, а полицейские ХХХ и Н. помогли сопроводить Милова Б.М. на автомобиле полиции для медицинского освидетельствования в приемное отделение наркологического диспансера по адресу: <...>, при этом Милов Б.М. продолжал нарушать общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

<...> около 01 час. 00 мин. Милов Б.М., находясь в помещении приемного отделения наркологического диспансера ГБУЗ РБ Городская больница <...> по адресу: <...>,
<...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая вести себя грубо, действуя умышленно и противоправно, на почве возникшей личной неприязни к полицейскому ХХХ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая, что полицейский ХХХ в соответствии с Федеральным законом «О полиции» является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для здоровья, с достаточной физической силой нанес два удара головой в область живота и бедра полицейского ОРППСП ОМВД России по <...> ХХХ, причинив ему физическую боль.

Подсудимый Милов Б.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Милова Б.М,, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что <...> около 01 час. его на служебном автомобиле привезли в наркологический диспансер по адресу: <...>, на нем были наручники. Когда его завели, он встал на колени, начал плакать, кричать, выражаться нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции. ХХХ с Т. просили его успокоиться, но он не реагировал. Затем он, стоя на коленях, махал головой в области ног ХХХ, но его удерживали, требовали успокоиться. Он размахивал закованными в наручники руками, лежа на полу, пытался биться головой об пол. Когда Т. сел заполнять документы, он ударил ХХХ в область левого бедра. ХХХ стал удерживать его руками, прижимая к полу, ему помог Н. На вопрос, зачем он ударил сотрудника полиции, ответил: «Почему моя девушка меня не любит». Был пьян, сожалеет, что совершил подобное, раскаивается. Затем он немного успокоился, и Т. снова сел за стол заполнять документы. Он продолжал жаловаться, что девушка его не любит, и в какой-то момент, пристав на коленях, ударил головой ХХХ в живот. Вину в том, что ударил сотрудника полиции ХХХ, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования в <...>, признает. (т. 1, л.д. 111-115)

Потерпевший ХХХ показал, что он в ночь с <...> на <...> он, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия, заступил на дежурство совместно с полицейским мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП ОМВД России по <...> К. Ими осуществлялось пешее патрулирование по <...>. В ходе патрулирования он получил указание от инспектора мобильного взвода О. помочь сопроводить на служебном автомобиле на медицинское освидетельствование Милова Б.М., который оказывает неповиновение. Они совместно с К. прошли по адресу: <...>, где возле подъезда стоял служебный автомобиль, рядом с автомобилем находились командир отделения Н., инспектор О. и Милов Б.М. Милов Б.М. вел себя грубо и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников не реагировал, обе руки у Милова Б.М. были заведены за спину и надеты наручники. Милова Б.М. поместили в салон служебного автомобиля, и они направились в наркологический диспансер. По дороге Милов Б.М. постоянно вырывался, на просьбы успокоиться не реагировал, просил отпустить его, говорил, что он любит свою девушку, не соглашался с задержанием. Прибыв в наркологический диспансер, они с Н. вывели из автомобиля Милова Б.М. и вдвоем завели задержанного в наручниках в помещение приемного отделения наркологического диспансера. Когда Милова Б.М. завели, тот встал на колени, начал плакать, кричать, говорил, что он любит свою девушку, а она его нет. Они с Н. просили его успокоиться, но подсудимый не реагировал. Милов Б.М., проявляя агрессию, и ударил его своей головой в область левого бедра, затем ударил головой его в живот. От ударов он почувствовал физическую боль.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он состоит в должности полицейского водителя МВ ОР ППСП ОМВД России по <...>. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и предотвращение административных правонарушений, патрулирование по маршруту, обеспечение правопорядка. С 18 час. <...> до 03 час. <...> он, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия, заступил на дежурство совместно с полицейским мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП ОМВД России по <...>. С ХХХ они осуществляли пешее патрулирование по маршруту <...>. В ходе патрулирования <...> около 00 час. 45 мин. ХХХ получил указание от инспектора мобильного взвода О. помочь сопроводить на служебном автомобиле на медицинское освидетельствование Милова Б.М. Он совместно с ХХХ около 00 час. 50 мин. <...> прошел по адресу: <...>, где возле первого подъезда стоял служебный автомобиль полиции, рядом с автомобилем находились командир отделения Н., инспектор О. и Милов Б.М. Милов Б.М. вел себя грубо и вызывающе, выражался нецензурной бранью для связки слов, на требования сотрудников не реагировал, обе руки у Милова Б.М. были заведены за спину и надеты наручники. Н. пояснил, что Милов Б.М. оказал неповиновение, бился головой о решетку автомобиля, их вызвали для оказания помощи, чтобы Милов Б.М. не причинил себе вреда. Далее Милов Б.М. был помещен в салон служебного автомобиля, чтобы А. и ХХХ отвезли его на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер. (т. 1, л.д. 47-49)

В оглашенных показаниях свидетель Н. сообщил, что он состоит в должности командира отделения полицейского мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по <...>. В 00 час. 30 мин. <...> во время их патрулирования позвонили из дежурной части и сообщили, что по адресу: <...>, стучатся в квартиру. Приехали по адресу, у подъезда на лестничной площадке на третьем этаже в состоянии сильного алкогольного опьянения находился мужчина, который громко выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно. Для пресечения противоправных действий на основании ст.ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции» в отношении мужчины была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину. Установили личность данного мужчины, им оказался Милов Б.М. Когда находились на лестничной площадке, вышла женщина (заявитель), которая пояснила, что Милов Б.М. является ее бывшим сожителем и отцом их общего ребенка. Они совместно не проживают, Милов Б.М. пришел в состоянии алкогольного опьянения, кричал, стучался в дверь, она неоднократно сделала замечания, чтобы он уходил. Милов Б.М. был сопровожден в отсек для задержанных в патрульном автомобиле, где Милов Б.М. стал биться головой о решетку, а также о кузов автомобиля. Вызвали пеший наряд с маршрута <...>, в составе ХХХ и К. По прибытии пешего наряда Милов Б.М. был перемещен в салон автомобиля и доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: <...>. Когда завели Милова Б.М., он встал на колени, начал плакать, кричать, выражаться нецензурной бранью, они с ХХХ просили его успокоиться, но тот не реагировал. Затем Милов Б.М., стоя на коленях, пытался ударить ХХХ головой по ногам, но он удерживал его руками. Милов Б.М. успокоился и сел заполнять документы, но затем снова начал проявлять агрессию спустя примерно минуту и ударил ХХХ головой в область левого бедра. ХХХ стал удерживать Милова Б.М. руками, прижимая его к полу, он помог ХХХ На вопрос ХХХ, адресованный Милову Б.М., зачем он ударил его, Милов Б.М. ответил, почему его девушка не любит. Милов Б.М. немного успокоился, и снова сел за стол заполнять документы. Милов Б.М. снова стал проявлять агрессию и, пристав на коленях, ударил своей головой ХХХ в живот. (т. 1, л.д. 51-55)

Из оглашенных показаний свидетеля О., инспектора полицейского мобильного взвода в составе ОР ППСП ОМВД России по <...>, следует, что с 18 час. <...> до 03 час. <...> он заступил на дежурство с Н. По указанию оперативного дежурного приехали по адресу: <...>, там на лестничной площадке на третьем этаже в состоянии сильного алкогольного опьянения мужчина громко выражался нецензурными словами, вел себя агрессивно, стучался в квартиру заявителя. Их замечание мужчина (Милов Б.М.) проигнорировал, после чего для пресечения противоправных действий на основании ст. ст. 19, 20 Федерального закона «О полиции» в отношении этого мужчины они с Н. применили физическую силу в виде загиба обеих рук за спину и применили специальные средства (наручники). Далее Милов Б.М. был сопровожден в отсек для задержанных в патрульном автомобиле, где задержанный стал биться головой о решетку, а также перед посадкой в автомобиль бился о кузов. Вызвали пеший наряд в составе ХХХ и К., которых попросили сопроводить с Н. в наркологию для медицинского освидетельствования Милова Б.М., а он пошел к заявителю, чтобы опросить ее по данному факту. (т. 1, л.д. 57-60)

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что она проживает по адресу: <...>, вместе с малолетним ребенком Б. и матерью В. У нее есть гражданский супруг Милов Б.М. и совместный малолетний ребенок – Г. В последнее время они не жили вместе с Б., однако он помогает ей с ребенком, обеспечивает финансово. <...> около 00 час. 15 мин. Б. стал стучаться к ним в дверь, в квартиру, он пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал, что любит ее, просил открыть входную дверь и пустить в квартиру. Около 00 час. 20 мин. она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила об этом. Через несколько минут приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании и стали успокаивать Б., просили его не шуметь в вежливой форме, однако Б. никак не реагировал на их просьбы, а лишь продолжал высказывать нецензурные слова. Они вместе с мамой вышли на лестничную площадку. Б. продолжал буянить, размахивать активно руками, сотрудники полиции вынуждены были применить к нему наручники, после чего повели вниз к служебному автомобилю. Один из сотрудников остался у них, опросил ее и ее маму. (т. 1, л.д. 69-71)

Вина подсудимого в совершении преступления также доказывается и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу об административном задержании от <...>, протоколу об административном правонарушении от <...> Милов Б.М. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1, л.д. 130-131, 132-133)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и или иного токсического) <...> от <...> следует, что Милов Б.М. при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (т. 1, л.д. 144-145).

В соответствии с рапортом от <...> в отношении Милова Б.М. применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона «О полиции» и специальные средства (наручники) согласно ст. 21 Федерального закона «О полиции» в связи с тем, что Милов Б.М., находясь в подъезде <...> на лестничной площадке по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, стучался громко кулаком по двери, вел себя грубо, неадекватно, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции. В отношении Милова Б.М. был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен в ОМВД России по <...> (т. 1, л.д. 140-141), согласно постановлению об административном правонарушении от <...> Милов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. (т. 1, л.д. 164)

Согласно протоколу выемки от <...> потерпевшим ХХХ добровольно выдан оптический DVD-R диск (т. 1, л.д. 78-85), в соответствии с протоколом осмотра предметов на видеозаписи отображено помещение приемного отделения наркологического диспансера ГБУЗ РБ ГБ <...>, расположенное по адресу: <...>, видеосъемку осуществляет командир отделения в составе ОР ППСП ОМВД России по <...> Н. Мужчина, который сидит на коленях в согнутом положении лицом вниз, – Милов Б.М. Милов Б.М. кричит, выражается нецензурной бранью, высказывается о своей любви к женщине. Далее Милов Б.М. с 23 сек. по 24 сек. видеозаписи, находясь возле кушетки, замахивается головой в сторону ног ХХХ, ХХХ удерживает Милова Б.М., к ним подходит Н., который также удерживает Милова Д. Б.М. просит успокоиться Милова Б.М., после чего Милов Б.М. начинает биться головой о пол. ХХХ начинает удерживать Милова Б.М., тот снова начинает кричать, выражаться нецензурной бранью, но не в адрес ХХХ и Н. Далее Милов Б.М. жалуется на то, что женщина его не любит. ХХХ просит успокоиться Милова Б.М. На 1 мин. 29 сек. воспроизведения видеозаписи Милов Б.М., находясь возле кушетки, стоя на коленях, бьет головой в область левого бедра ХХХ, после чего ХХХ, удерживая Милова Б.М. вытянутыми руками, отдаляется от Милова Б.М. на расстояние. Н. снова подходит к Милову Б.М. и начинает успокаивать последнего, удерживая Милова Б.М. руками. На 2 мин. 03 сек. видеозаписи Милов Б.М., находясь возле кушетки, привстает и наносит удар головой в область живота ХХХ (т. 1, л.д. 86-91); данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 92)

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <...> следует, что ХХХ и К. осуществляли пешее патрулирование по маршруту <...> с 18 час. 00 мин. <...> до 03 час. 00 мин. <...>. (т. 1, л.д. 21)

В соответствии с выпиской из приказа <...> л/с от <...> ХХХ назначен на должность полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по <...> с <...> (т. 1, л.д. 22), согласно должностному регламенту (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <...> ХХХ является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. (т. 1, л.д. 23-25)

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Милова Б.М. в применении насилия в отношении представителя власти полностью доказана.

Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Преступление было совершено с прямым умыслом.

Целью применения подсудимым насилия было воспрепятствование осуществлению законной деятельности ХХХ как сотрудника правоохранительных органов. Милов Б.М. осознавал, что применяет насилие к представителю власти, находящемуся в форменном обмундировании, и желал совершить данные действия. Применение Миловым Б.М. насилия по отношению к сотруднику полиции подтверждено показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Милова Б.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из обвинения Милова Б.М. квалифицирующий признак «применение насилия, опасного для жизни», поскольку, согласно приведенным доказательствам, подсудимый нанес два удара головой в область живота и бедра ХХХ, причинив последнему физическую боль. При этом расценить данное действие Милова Б.М., как поставившее под угрозу жизнь потерпевшего, невозможно.

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Смягчающими наказание Милова Б.М. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, принесение извинений перед потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, который является инвалидом, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что преступление Милов Б.М. совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало его осуществлению. Так, употребление спиртных напитков незадолго до совершения преступления подсудимым не отрицалось. Потерпевший и свидетели отмечали агрессивность и бесконтрольность Милова Б.М. под воздействием алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения Милова Б.М. повлияло на его решимость совершить преступление, стало одной из причин, способствовавших совершению преступления. При таких условиях, суд в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Милова Б.М., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Милову Б.М. более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие отягчающих наказание Милова Б.М. обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Милову Б.М. суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...>.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Милову Б.М. отбывание наказания надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Милова Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложить наказание, назначенное по настоящему приговору, с наказанием по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...>, и по совокупности преступлений окончательно назначить Милову Б.М. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Милова Б.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Милова Б.М. под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия Миловым Б.М. наказания время содержания Милова Б.М. под стражей по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <...> с <...> до <...> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство - оптический DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<...>

<...>

<...>

<...>