Решение по делу № 2-933/2022 от 06.09.2022

Гр. дело № 2-933/2022

УИД - 05RS0022-01-2022-005970-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( Резолютивная часть)

г. Кизилюрт 07 ноября 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Муталимовой Ш.К.,

при секретаре судебного заседания -Абдулатиповой А.М.,

с участием: представителя истца – Даудова Д.Б., действующего на основании доверенности от 20.01.2022 года, представителя ответчика ГУ ОПФ РФ по РД - Аршаева М.А., действующего на основании доверенности № 619 от 28.01.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Магомеда Искандеровича к ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, факт работы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в Кизилюртовском МСО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение руководителя ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО5 страховой пенсии.

Обязать руководителя ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> назначить ФИО5 страховую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Гр. дело №

УИД - 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи ФИО8,

при секретаре судебного заседания -ФИО9,

с участием: представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ ОПФ РФ по РД - ФИО10, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов М.И. обратился в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ГУ ОПФР по РД в г.Кизилюрте и Кизилюртовском районе об установлении юридического факта, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании назначить страховую пенсию, ссылаясь на то, что согласно записям его трудовой книжки, его общий трудовой стаж составляет более 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УОПРФ по РД в <адрес> и <адрес> для оформления пенсии по выслуге лет. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказали в назначении страховой пенсии, разъяснив, что трудовая книжка оформлена с нарушениями. Также согласно сведениям архивного отдела «Кизилюртовский» документы Кизилюртовского МСО, ни за какие годы не поступали, и что, на момент обращения у ФИО2 стаж составляет 11лет, 3 месяца и 23 дня.

С таким выводом ГУ-УОПРФ по РД в <адрес> и <адрес> он не согласен и считает отказ в назначении ему пенсии незаконным, ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ подтверждаются документами, выданными работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.

На основании Письма Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ВС- 7105/15 О направлении информации по категориям гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке раздел II. Рассмотрение в исковом порядке трудовых, пенсионных и социальных дел, вызывающих вопросы по определению вида судопроизводства,п.8 о признании недействительными (незаконными) решений Пенсионного фонда Российской Федерации его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии, доплаты к пенсии, о пересмотре расчета срока выслуги лет для назначения пенсии, об отказе включить периоды работы в трудовой стаж.

В связи с чем, он просит установить, факт его работы в Кизилюртовском МСО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным отказ руководителя ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> в назначении ему пенсии и обязать руководителя ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> назначить ему страховую пенсию с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сам истец ФИО7 М.И. также просил удовлетворить его исковые требования.

Представитель ответчика - ГУ ОПФ РФ по РД ФИО10 исковые требования истца не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетель ФИО3, который указал, что работал вместе ФИО2 в Кизилюртовской межстроительной организации (МСО) экскаваторщиком с 1988 по 1993 года. Также второй свидетель ФИО4, который указал, что работал вместе с ФИО2 в той же организации трактористом с 1988 по 2000 года.

Также опрошенные свидетели представили на обозрение суда свои трудовые книжки, где отражены сведения о периодах работы в Кизилюртовском МСО.

Выслушав сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (что закреплено также п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555).

Из представленной истцом трудовой книжки серии АТ-IV № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 следует, что последний принят на работу в Кизилюртовский МСО трактористом ДД.ММ.ГГГГ и уволен по своему желанию ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Кизилюртовский МСО трактористом, ДД.ММ.ГГГГ был уволен по собственному желанию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 М.И. обращался в ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, полагая, что имеет право на получение пенсии.

Решением ГУ ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить страховую пенсию по старости, суд пришел к выводу о необходимости их удовлетворения, поскольку как выше установлено, стаж работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовский МСО трактористом установлен в судебном заседании. Соответственно на момент обращения к ответчику с соответствующим заявлением у ФИО2 имелся необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 вышеуказанного закона).

В соответствии с п.1 ст.14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ, подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от02 октября 2014 года N1015, а также согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Судом установлено, что в периоды с 28 мая 1987 по 03 января 1998 проработал трактористом в Кизилюртовском МСО. Данные обстоятельства подтверждаются данными самой трудовой книжки, а также показаниями свидетелей, опрошенных в суде.

Факт работы ФИО2 в указанные выше периоды, суд полагает возможным считать установленным.

Дав оценку представленным доказательствам, принимая во внимание, что истец лишен возможности подтвердить в ином порядке факт своей работы в указанные выше периоды, суд считает необходимым установить данные факты в судебном порядке, удовлетворив требования ФИО2

При таких обстоятельствах дела, суд находит законными и обоснованными требования истца о признании решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, факт работы Магомедова Магомеда Искандаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, в Кизилюртовском МСО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение руководителя ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО5 страховой пенсии.

Обязать руководителя ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и <адрес> назначить ФИО5 страховую пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: