Решение по делу № 2-1110/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-1110/2023

УИД: 24RS0033-01-2023-000397-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г.                                                                                         г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Ручникову Н.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Ручникову Н.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 141 400 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 028 руб.

Требования мотивированы тем, что 06 сентября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Carina г/н № под управлением и принадлежащего Быкову О.Н., Toyota Corolla г/н № под управлением Кириченко Р.Ю. (собственник Кириченко Н.Н.), Kia Spectra г/н № под управлением Дмитриева В.В. (собственник Дмитриева В.А.), Nissan Sunny г/н № под управлением и принадлежащего Ручникову Н.Д.

В результате дорожно-транспортное происшествия, произошедшего по вине водителя Nissan Sunny - Ручникова Н.Д., автомобилям Toyota Carina, Toyota Corolla, Kia Spectra причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Carina зарегистрирована в АО «СК «Астро-Волга», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 222 200 руб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla зарегистрирована в АО «ГСК «Югория», которое осуществило выплату страхового возмещения в размере 49 200 руб.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Sunny застрахована в АО «СК «Астро-Волга», страховая компания АО «ГСК «Югория» обратилось к АО «СК «Астро-Волга» за выплатой страхового возмещения в размере 49 200 руб., и Общество осуществило выплату страхового возмещения в размере 49 200 руб.

Договор ОСАГО заключен между АО «СК «Астро-Волга» и Ручниковым Н.Д. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Sunny, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, (п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО) у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ручников Н.Д. добровольно в досудебном порядке произвел оплату по регрессному требованию в размере 84 600 руб. по причиненному Дмитриевой В.А. ущербу, а также 130 000 руб. по причиненному Быкову О.Н. ущербу.

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 141 400 руб. (49 200 + 92 200), расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 02 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Быков О.Н., Кириченко Н.Н., Кириченко Р.Ю., АО ГСК «Югория», Ручникова И.П., Дмитриев В.В., Дмитриева В.А.

Определением суда от 31 мая 2023 года по ходатайству стороны ответчика по гражданскому делу назначена судебная оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Сердюкову А.В.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» Александрова А.Н. (доверенность №/Д-1 от ДД.ММ.ГГГГ) о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представила письменные пояснения, в соответствии с которыми исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что согласно заключению эксперта № от 04 августа 2023 года ИП Сердюков А.В., составленному по результатам судебной экспертизы, стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Corolla, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия (06 сентября 2022 года), составляет 47 973 руб., без учета износа - 67 017 руб.

Разница между ущербом по результатам судебной экспертизы 47 973 руб. и осуществленной ответчиком страховой выплатой 49 200 руб. составляет 1 227 руб. и не превышает 10 % от размера страховой выплаты. Со ссылкой на п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полагает, что результаты судебной экспертизы считаются находящимися в пределах статистической достоверности с результатами экспертизы, проведенной АО "ГСК "Югория", на основании которой был выплачено страховое возмещение, и подтверждают обоснованность страховой выплаты.

Третьи лица Быков О.Н., Кириченко Н.Н., Кириченко Р.Ю., представитель АО ГСК «Югория», Ручникова И.П., Дмитриев В.В., Дмитриева В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчик Ручников Н.Д. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании Ручников И.П. выразил несогласие с заявленными требованиями, в связи с чем по его ходатайству определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик Ручников Н.Д. в ходе рассмотрения дела судом извещался по всем известным суду адресам, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 06 сентября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Carina г/н № под управлением и принадлежащего Быкову О.Н., Toyota Corolla г/н № под управлением Кириченко Р.Ю. (собственник Кириченко Н.Н.), Kia Spectra г/н № под управлением Дмитриева В.В. (собственник Дмитриева В.А.), Nissan Sunny г/н № под управлением и принадлежащего Ручникову Н.Д.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ручникова Н.Д., который в нарушение п. 9.10, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Toyota Carina, которая позволила бы избежать столкновения.

После столкновения автомобиля ответчика с автомобилем Toyota Carina, согласно схеме ДТП автомобиль Toyota Carina, под управлением Быкова О.Н., столкнулся с автомобилем Kia Spectra под управлением Дмитриева В.В., который допустил наезд на транспортное средство Toyota Corolla.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2022 года, в соответствии с которым, Ручников Н.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 1500 руб.

При этом в действиях остальных водителей нарушений ПДД РФ суд не установил.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика, выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспаривались.

В результате дорожно-транспортное происшествия, произошедшего по вине водителя Nissan Sunny - Ручникова Н.Д., автомобилям Toyota Carina, Toyota Corolla, Kia Spectra причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Carina г/н № – Быкова О.Н., собственника автомобиля Kia Spectra г/н № - Дмитриева В.А., собственника автомобиля Nissan Sunny г/н № - Ручникова Н.Д. застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla г/н № - Кириченко Н.Н. застрахована в АО ГСК «Югория».

АО ГСК «Югория» выплатило Кириченко Н.Н. страховое возмещение в соответствии с платежным поручением № от 30 сентября 2022 года в размере 49 200 руб. (л.д. 24).

АО «СК «Астро-Волга» выплатило Быкову О.Н. страховое возмещение в соответствии с платежным поручением № от 27 сентября 2022 года в размере 222 200 руб. (л.д. 23).

АО ГСК «Югория» обратилось к истцу за выплатой страхового возмещения, произведенного Кириченко Н.Н. В связи с чем, АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату АО ГСК «Югория» в размере 49 200 руб. (л.д. 22).

Как следует из иска, Ручников Н.Д. добровольно в досудебном порядке произвел оплату АО «СК «Астро-Волга» по регрессному требованию в размере 84 600 руб. по причиненному Дмитриевой В.А. ущербу, а также 130 000 руб. по причиненному Быкову О.Н. ущербу.

Учитывая, что Ручников Н.Д. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что к АО «СК «Астро-Волга» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке регресса право требования к Ручникову Н.Д., как лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП.

Согласно заключению судебной экспертизы № от 04 августа 2023 года, проведенной ИП Сердюковым А.В., стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Toyota Corolla, с учетом износа на момент дорожно-транспортного происшествия - 06 сентября 2022 года, составляет 47 973 руб., без учета износа - 67 017 руб.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Методики N 755-П).

С учетом изложенного, результаты судебной экспертизы считаются находящимися в пределах статистической достоверности с результатами экспертизы, проведенной АО "ГСК "Югория", на основании которой был выплачено страховое возмещение (49 200 руб. – 47 973 руб. = 1 227 руб. х 100 / 49 200 руб. = 2,4%).

С учетом изложенного исковые требования в АО «СК «Астро-Волга» о взыскании с Ручникова Н.Д. денежных средств в размере 141 400 руб. (49 200 руб. + 92 200 руб., где 92 200 руб. это разница между страховым возмещением, выплаченным АО «СК «Астро-Волга» Быкову О.Н. в размере 222 200 руб. и добровольной оплатой Ручниковым Н.Д. в пользу АО «СК «Астро-Волга» по регрессному требованию в размере 130 000 руб. по причиненному Быкову О.Н. ущербу) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 4 028 руб., что подтверждается документально, (платежное поручение № от 15 февраля 2023 года), исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб.

Разрешая заявление ИП Сердюкова А.В. о взыскании расходов за проведение оценочной автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., суд первой инстанции, принимая во внимание, что определением суда от 31 мая 2023 года оплата расходов по проведению судебной экспертизы возложена на сторону ответчика, экспертиза назначена в соответствии с ходатайством ответчика, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, полагает взыскать расходы в указанном размере с Ручникова Н.Д. в пользу ИП Сердюкова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Ручникову Н.Д. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ручникова Н.Д., <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 141 400 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4 028 рублей.

Взыскать с Ручникова Н.Д. в пользу индивидуального предпринимателя Сердюкова Александра Васильевича, ИНН 245403848989, ОГРН 320246800044254, расходы на проведение судебной оценочной автотехнической экспертизы в размере 10 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                      Е.А. Пудовкина

<данные изъяты> года.