Решение по делу № 2а-511/2018 от 02.03.2018

№2а-511/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                      30 марта 2018 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по РК (далее МИФНС № 1) к Бутузову Р.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

в своих административных исковых требованиях МИФНС № 1 просит суд взыскать с Бутузова Р.С. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 9525,00 руб. Просят произвести взыскание задолженности с истекшим сроком исковой давности, в связи с чем просят суд восстановить указанный срок.

Представители административного истца МИФНС № 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлялись надлежащим образом. В своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Бутузов Р.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ФГБУ «Почта России» осуществлен возврат судебной корреспонденции, направленной судом в его адрес, с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям, полученным от МП ОМВД России по Лоухскому району, Бутузов Р.С. ранее был зарегистрирован по адресу: .... В настоящее время место пребывания ответчика суду не известно.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, приходит к мнению о возможности рассмотрения административного дела без участия Бутузова Р.С., поскольку извещение административного ответчика о времени рассмотрения дела судом признано надлежащим, в суд поступили сведения о неизвестности его места пребывания.

Явку административного истца и административного ответчика в судебное заседание по рассматриваемому иску суд полагает не обязательной.

    В связи с этим суд рассматривает дело, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд руководствуется следующими обстоятельствами:

согласно п. 1 ч.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Предметом административных исковых требований является задолженность по транспортному налогу за 2014 год на сумму 9525,00 руб.

Таким образом суд приходит к мнению, что срок предъявления исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за исковый период к Бутузову Р.С. в соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса РФ истёк.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких – либо доводов, указывающих на уважительность пропуска срока обращения налогового органа с административным иском в суд о взыскании с Бутузова Р.С. задолженности по налогам и сборам, административным истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления в порядке ст. 205 ГК РФ административному истцу срока на обращение в суд. Тем самым, налоговый орган утратил право на рассмотрение судом его доводов по существу своего административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 195, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия к Бутузову Р.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год - отказать.

    Решение может быть обжаловано в гражданской коллегии Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев