Решение по делу № 2-866/2024 от 24.05.2024

47RS0007-01-2024-001442-78

Дело № 2-866/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                                                      г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСИМ», Бегларяну Арману Багратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2024 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСИМ» (далее – ООО «ЭКСИМ»), Бегларяну А.Б. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 сентября 2023 года за период с 25 января 2024 года по 03 мая 2024 года в размере 532 578 руб. 31 коп. и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8 525 руб. 78 коп.

В обоснование доводов сослалось на тот факт, что 25 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСИМ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 500 000 руб. под 23,97 % годовых. Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанной собственноручной подписью заемщика. Кредитный договор подписан электронной подписью.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от 25 января 2023 года. Поручитель Багларян А.Б. и заемщик ООО «ЭКСИМ» полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов и других расходов Банка по взысканию долга.

По состоянию на 03 мая 2024 года задолженность ответчиков составила 532 578 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 492 706 руб. 84 коп., просроченные проценты – 39 871 руб. 47 коп.

Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 322, 363, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит защиты нарушенного права и удовлетворения заявленных требований (л.д. 5-9).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8, 177).

Ответчики ООО «ЭКСИМ» и Багларян А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, правом на представление доказательств не воспользовались (л.д. 176, 178, 179, 180).

Представитель третьего лица Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 177).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как разъяснено в абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» поручительство, согласно действующему гражданскому законодательству является способом обеспечения исполнения обязательств, т.е. поручитель не отвечает по обязательству до того момента, пока обязательство надлежащим образом исполняется основным должником и, следовательно, при надлежащем исполнении обязательства основным должником у банка отсутствуют правовые основания для предъявления требований об исполнении к поручителю.

Как следует из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе, договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что 25 сентября 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЭКСИМ», в лице единоличного исполнительного органа Бегларяна А.Б., заключили договор №, путем заполнения заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица, согласно которому кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №, открытый у кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии – 500 000 руб. для текущих расходов – закупки товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для оформления заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, размер процентной ставки – 23,97 % годовых.

Также по договору установлены следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,0 % годовых начисляется с даты заключения договора изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств от свободного остатка лимита по договору; плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов.

Погашение траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующей дате заключения договора каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно пункту 9 заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договором поручительства – поручительство Бегларян А.Б. в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

В соответствии с пунктом 13 заявления заемщик и кредитор признали, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной лини (договора) и признается равным договором о предоставлении невозобновляемой кредитной линии (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщики или уполномоченного лица заемщика (л.д. 32-37).

Во исполнение обязательства поручения, Багляряном А.Б. подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № от 25 сентября 2023 года (л.д. 40, 41, 42-47).

Таким образом, ответчик Баглярян А.Б. являлся поручителем заемщика ООО «ЭКСИМ», который принял на себя обязательства отвечать по обязательствам заемщика солидарно.

Заемщиком ООО «ЭКСИМ» неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 20, 21-26).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «ЭКСИМ» обязательств по кредитному договору от 25 сентября 2023 года в адрес ответчиков ООО «ЭКСИМ» и Багляряна А.Б. были направлены требования о досрочном погашении задолженности (л.д. 113-114, 115-116), которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 03 мая 2024 года задолженность ООО «ЭКСИМ» по кредитному договору составила 532 578 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг – 492 706 руб. 84 коп., просроченные проценты – 39 871 руб. 47 коп. (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, когда обязательства заемщиком ООО «ЭКСИМ» по кредитному договору № от 25 сентября 2023 года в полном объеме не исполнены, Банк вправе предъявить к поручителю требования о взыскании кредитной задолженности.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходит из расчета, представленного Банком, признает его правильным, поскольку расчет произведен исходя из условий кредитного договора и договоров поручительства, истцом к взысканию заявлена сумма долга в размере 532 578 руб. 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

             Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 8 525 руб. 78 коп., подтверждены платежным поручением № от 20 мая 2024 года (л.д. 19) и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСИМ», Бегларяну Арману Багратовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСИМ» (ИНН: 4707019109) и Бегларяна Армана Багратовича <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 25 сентября 2023 года в размере 532 578 (пятьсот тридцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 31 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 252 (восемь тысяч двести пятьдесят два) руб. 78 коп., а всего взыскать 540 831 (пятьсот сорок тысяч восемьсот тридцать один) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья                                   Дунькина Е.Н.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2024 года.