Решение по делу № 1-130/2020 от 18.11.2020

УИД 50RS0014-01-2020-001701-52

Дело № 1-130/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

с участием государственного обвинителя Стафеева Е.В.,

защитника – адвоката Кожемяко Г.Л.,

подсудимого Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 25.06.2019 мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей;

- 22.07.2020 мировым судьей 60 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 6 месяцем исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства;

- 23.12.2019 мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, и штрафу в размере 7000 рублей, наказания не исполнены,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Д., 20 июля 2019 года в период времени с 00 часов 43 минуты до 02 часа 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел в подъезд № 5 дома № 3 по улице Новая Слобода города Ивантеевки Московской области, где поднявшись на 8 этаж обнаружил на лестничной площадке пристегнутый к батарее велосипед «Corratec Halcon 650 В disc», и осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, реализуя свой преступный умысел, принесенной с собой неустановленной в ходе следствия пилкой по металлу, взломав противоугонный тросовый замок на велосипеде и выкатив его с места и далее из подъезда, тайно похитил принадлежащее Н.: велосипед «Corratec Halcon 650 В disc», стоимостью 25000 рублей и противоугонный тросовый замок, не представляющий материальной стоимости. После чего, Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Он же, Д., 31 июля 2019 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 54 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в подъезд № 3 дома № 25 по улице Школьная города Ивантеевки Московской области, где реализуя свой преступный умысел, поднявшись на 15 этаж, обнаружил на лестничной площадке велосипед «Rockrider 5.0» в корпусе черного цвета и, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, выкатив с места и далее из подъезда, тайно похитил принадлежащий М. велосипед «Rockrider 5.0», стоимостью 12766,66 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб в сумме 12766, 66 рублей.

    Он же, Д., 08 августа 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл в подъезд № 2 дома № 14 по улице Школьная города Ивантеевки Московской области, где реализуя свой преступный умысел, поднялся на 8 этаж и обнаружив на лестничной площадке велосипед «Stels Navigator 650» и убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, выкатив его с места и далее из подъезда, тайно похитил принадлежащий Е. велосипед «Stels Navigator 650», стоимостью 14666,66 рублей и после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб в размере 14666,66рублей.

После этого, Д., в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, преследуя корыстные цели по завладению чужим имуществом, прибыл в подъезд № 4 дома № 18 по улице Трудовая города Ивантеевки Московской области, где реализуя свой преступный умысел, поднялся на 10 этаж и обнаружив на лестничной площадке велосипед «Gima», убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, взяв и выкатив с места и далее из подъезда, тайно похитил принадлежащий Р. велосипед «Gima», стоимостью 6000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Е. значительный материальный ущерб в сумме 14666,66 рублей, Р. материальный ущерб в сумме 6000 рублей, а всего на общую сумму 20666,66 рублей.

Подсудимый Д. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Д. в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу Стафеев Е.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Н. М. Е. Р. в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, указали, что подсудимый возместил им ущерб, претензий к подсудимому не имеют.

Суд считает вину Д. установленной и квалифицирует его действия по каждому из трех преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер, общественную опасность совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности: Д. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому отсутствуют.

С учетом всех этих данных, суд считает, что Д. следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Д. осужден 23.12.2019 мировым судьей 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцем исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, и штрафу в размере 7000 рублей, наказания не исполнены.

Учитывая, что новые преступления он совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Д. в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из этих преступлений в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.

В соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 23.12.2019, окончательно назначить ему наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 20% в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Д. период нахождения его под стражей с 04 октября 2020 года по 15 декабря 2020 года из расчета три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, и назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить Д. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Corratec Halcon 650 В disc»;велосипед марки «Stels Navigator 650»; велосипед марки «Rockrider 5.0»; велосипед марки «Gima» - возвратить по принадлежности потерпевшим; остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН