Решение по делу № 33-6526/2021 от 23.08.2021

Дело № 33-6526/2021 (2-484/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2021 года                                                         г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

    председательствующего         Кустовой С.В.,

    судей                                         Новицкой Т.В., Клименко Е.Г.,

    при секретаре                           Низамовой С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой А.В., Ветрова Н.В. к Ветрову Е.Н. о прекращении права на недвижимое имущество, признании права в порядке наследования,

по апелляционным жалобам Ветрова Е.Н., нотариуса Леонтьевой Л.И. на решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Клименко Е.Г., пояснения представителя истцов Ветровой А.В., Ветрова Н.В. – Бабенко Р.В., представителя ответчика Ветрова Е.Н. – Васина В.Н., судебная коллегия,

установила:

Ветрова А.В. и Ветров Н.В. обратились в суд с названным иском к Ветрову Е.Н., в обоснование которого указали, что являются наследниками по завещанию имущества бабушки Ветровой Галины Николаевны.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 сентября 2019 года истцам был восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ветровой Г.Н., в виде доли в праве собственности на квартиру <адрес>; за истцами признано право собственности на указанное имущество в порядке наследования по 1/4 доли за каждым. При регистрации права общей долевой собственности в Управлении Росрееста по Хабаровскому краю истцами было установлено, что Единый государственный реестр недвижимости уже содержит сведения о регистрации права собственности на спорное имущество за ответчиком Ветровым Е.Н.

Уточнив исковые требования, Ветрова А.В. Ветров В.Н. просили суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 7 октября 2019 года, выданное на имя Ветрова Е.Н., прекратить право Ветрова Е.Н. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, признать недействительной запись о зарегистрированном праве Ветрова Е.Н. на указанную квартиру, признать истцов принявшими наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ветровой Г.Н. в размере 1/4 доли на спорную квартиру за каждым.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Леонтьева Л.И.

Решением Краснофлотского районного суда города Хабаровска от                27 июля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Свидетельство о праве на наследство по закону признано недействительным. Право собственности Ветрова Е.Н. на 1/2 долю в праве собственности на квартиру <адрес> прекращено. Регистрационная запись о зарегистрированном праве Ветрова Е.Н. на указанную квартиру признана недействительной.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2020 года решение суда отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от                15 апреля 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 ноября 2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ветров Е.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что решение суда от 17.09.2019 обжалуется, при этом рассмотрение дела не приостановлено. Решение от 17.09.2019 вынесено в отсутствие Ветрова Е.П. Ветров Е.Н. принял наследство после смерти Ветрова Н.Т., умершего 24.03.2019. Истцами не представлено доказательств, о том, что ими произведены действия о принятии наследства после смерти бабушки Ветровой Г.Н. Истцы в установленный законом срок не подали заявление о принятии наследства по закону. Неосведомленность о наличии завещания не является основанием для восстановления срока вступления в наследство. Поскольку истцы не обратились в установленный законом срок 6 месяцев со дня смерти бабушки Ветровой Г.Н. для принятия наследства (ни как наследники по завещанию, ни как наследники по закону по праву представления), сведения о месте их проживания и о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отсутствовали, они считаются отпавшими наследниками. Решение от 17 сентября 2019 года по делу №2-1308/2019 Краснофлотского районного суд г. Хабаровска отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ветровой А.В., Ветрова Н.В. к Ветрову В.Е.

В апелляционной жалобе нотариус Леонтьева Л.И. просит решение суда отменить, указав на подачу ею апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

В возражениях Ветрова А.Н., Ветров Н.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Ветрова Е.Н. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ветрова Е.Н. – Васин В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ветровой А.В. и Ветрова Н.В. – Бабенко Р.В. пояснил, что после смерти дедушки (Ветрова Н.Т.), Ветрова А.В. и Ветров Н.В. фактически приняли наследство, проживали и пользовались спорной квартирой, имеющиеся документы представлены в суд первой инстанции.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

Ветров Е.Н., нотариус Леонтьева Л.И. представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам               ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, исследовав дополнительные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, и учитывая положения ч. 4 ст. 390 ГПК РФ, согласно которой указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело, судебная коллегия приходит к следующему.

Действующее гражданское законодательство предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещание, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследование по праву представления состоит в том, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114). Переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из пунктов 1,2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

При призвании наследника к наследованию по нескольким основаниям (по завещанию и по закону в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами:

подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имущество; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов гражданского дела, Ветрова Г.Н.                         (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Ветров Н.Т. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) состояли в браке, в котором рождены дети: Ветров Е.Н. и Ветров В.Н..

Ветров В.Н. умер 4 ноября 2004 года; истцы Ветров Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Ветрова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являются его детьми и внуками Ветровой Г.Н. и Ветрова Н.Т.

Ответчики Ветров Е.Н. и его дочь Ветрова Ю.Е. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с 2011 года проживают в США.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан от                         6 октября 2004 года квартира <адрес> общей площадью 41, 1 кв.м, была передана в общую долевую собственность Ветровой Г.Н. и ее внучки Ветровой Ю.Е в равных долях (по 1/2 доли каждому).

Ветрова Г.Н. и ее супруг Ветров Н.Т. совместно проживали в указанной квартире.

Ветрова Г.Н. умерла 2 января 2016 года; принадлежавшую ей на праве собственности 1/2 долю названной квартиры Ветрова Г.Н. завещала внукам Ветрову В.Н. и Ветровой А.В., о чем было составлено завещание от 23 июня 2015 года, удостоверенное нотариусом.

Наследники имущества Ветровой Г.Н. по завещанию – Ветров В.Н. и Ветрова А.В. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращались, настаивая на том, что о завещании не знали.

После смерти супруги Ветровой Г.Н. в квартире остался проживать Ветров Н.Т., фактически принявший наследство в виде 1/2 доли на квартиру, из которой 1/12 перешла к нему в качестве обязательной доли. За оформлением наследства Ветров Н.Т. к нотариусу не обращался.

После смерти 24 марта 2019 года Ветрова Н.Т. открылось наследство, правом принятия которого были наделены наследники первой очереди по закону – сын Ветров Е.Н., внуки Ветров Н.В. и Ветрова А.В. (по праву представления).

Ветров Е.Н. в лице представителя Ханиной А.А. обратился к нотариусу Леонтьевой Л.И. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, получил свидетельства о праве на наследство по закону, послужившие основанием, в том числе, для государственной регистрации за ним права собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> (регистрационная запись от 7 октября 2019 года №).

Как следует из материалов дела, истцы Ветрова А.В. и Ветров Н.В. заявили требование о праве на наследство, открывшееся после смерти                     2 января 2016 года бабушки Ветровой Г.Н., по завещанию и по закону (наследники первой очереди по праву представления).

Также Ветрова А.В. и Ветров Н.В. являются наследниками имущества дедушки Ветрова Н.Т. после его смерти 24 марта 2019 года (наследники по закону первой очереди по праву представления).

Обращение в суд с иском Ветровой А.В. и Ветрова Н.В. направлено на приобретение ими в порядке наследования права собственности на долю квартиры <адрес>.

В качестве оснований возникновения такого права истцами указаны обстоятельства выдачи на их имя Ветровой Г.Н. завещания, принятии решения Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 сентября 2019 года о признании за истцами права, основанного на завещании, а также обстоятельства фактического принятия наследства после смерти Ветрова Н.Т.

Как следует из объяснений представителя истцов Бабенко Р.В., после смерти дедушки Ветрова Н.Т. истцы проживали и пользовались спорной квартирой.

Как следует из материалов дела, оплата коммунальных услуг за спорное жилое помещение после смерти Ветрова Н.Т. производилась Ветровой А.В. Так, ею произведена оплата коммунальных платежей в период с 01 июля 2019 по 29 августа 2019 года, т.е. в течение шести месяцев после смерти Ветрова Н.Т.

Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства, в связи с чем то обстоятельство, что Ветрова А.В. не оформила свои наследственные права после смерти Ветрова Н.Т., не свидетельствует об отсутствии у нее прав на долю в наследственном имуществе.

Вместе с тем, учитывая, что решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Ветровой А.В. и Ветрова Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года отменено, Ветровой А.В. и Ветрову Н.В. в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Ветровой Г.Н., умершей 02.01.2016, отказано, в материалы настоящего гражданского дела стороной истца не представлено доказательств фактического принятия наследства Ветровым Н.В. ни после смерти Ветровой Г.Н. (бабушки), ни после смерти Ветрова Н.Т. (дедушки), исковые требования Ветрова Н.В. о признании принявшим наследство в виде 1/4 доли на квартиру по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия приходит к выводу о признании Ветровой А.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти Ветрова Н.Т. в виде 1/2 доли квартиры <адрес>.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Соответственно, наследственное имущество (1/2 доли квартиры <адрес>), открывшееся после смерти Ветрова Н.Т., подлежат распределению между Ветровой А.В. и Ветровым Е.Н. по 1/4 доли каждому.

При таких обстоятельствах, решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Ветровой А.В., Ветрова Н.В. к Ветрову Е.Н. о прекращении права на недвижимое имущество, признании права в порядке наследования подлежит отмене в части отказа Ветровой А.В. в удовлетворении исковых требований о признании ее принявшей наследство в виде 1/4 доли квартиры <адрес>.

Оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Ветрову В.Н. о признании его принявшим наследство и удовлетворении исковых требований Ветровой А.В. и Ветрова В.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 07.10.2019, прекращении права Ветрова Е.Н. на 1/2 общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес> и признании недействительной регистрационной записи о зарегистрированном праве Ветрова Е.Н. на спорную квартиру, судебной коллегией не установлено.

    Доводы апелляционных жалоб со ссылками на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17 сентября 2019 года (дело №2-1308/2019) об удовлетворении требований Ветровой А.В. и Ветрова Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, которое на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2020 года, при установленных по делу обстоятельствах и в силу приведенных норм права не являются основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь положениями ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 27 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Ветровой А.В., Ветрова Н.В. к Ветрову Е.Н. о прекращении права на недвижимое имущество, признании права в порядке наследования отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в указанной части новое решение.

Признать Ветрову А.В. принявшей наследство, открывшегося после смерти Ветрова Н.Т., в виде 1/2 доли квартиры <адрес>.

Распределить в доле в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Ветрова Н.Т., в виде 1/2 доли квартиры <адрес>, между Ветровой А.В. и Ветровым Е.Н. по 1/4 доли каждому.

Признать за Ветровой А.В., Ветровым Е.Н. по 1/4 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Настоящее апелляционное определение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Ветрова Е.Н., нотариуса Леонтьевой Л.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой

Председательствующий                           

Судьи