Решение по делу № 2-192/2019 от 17.12.2018

дело №2-192/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Учалы, РБ.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

Старшего помощника прокурора Латыпова А.А

Представителя истца Нигматуллина С.С

Представителя ответчика АО « Учалинский ГОК» Хажеевой В.Г

при секретаре Замотохиной Л.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукманова Н.Ф к АО « Учалинский горно- обогатительный комбинат» о компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л :

Лукманов Н.Ф обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее по тексту АО «УГОК») о компенсации морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что работал водителем карьерного транспорта. За годы работы установлено: профессиональное заболевание: вибрационная болезнь второй степени, связанной с воздействием общей вибрации. По факту составлен акт о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : вибрационная болезнь второй степени, связанной с воздействием общей вибрации. Согласно первого заключения МСЭК от ДД.ММ.ГГГГ ему установили 30 % степени утраты профессиональной трудоспособности. Вторичное обследование (освидетельствование), которое прошло ДД.ММ.ГГГГ также установила 30 % утраты профессиональной трудоспособности. Указывает, что по вине ответчика он фактически стала инвалидом, нетрудоспособным по своей профессии. В связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика АО « Учалинский ГОК» в пользу Лукманова Н.Ф 500000 руб.

Истец Лукманов Н.Ф в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Нигматуллин С.С исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО « Учалинский ГОК» Хажеева В.Г в судебном заседании исковые требования признала частично, в суде показала, что он действительно ранее работал в АО « Учалинский ГОК» считает сумма компенсации завышена.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика прокурора, полагавшего удовлетворению в размере 200000 руб, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, которое относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, что отражено в статье 150 ГК РФ.

В соответствии со ст.15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст.16 ТК РФ).

В силу ст.21 ТК РФ работник обязан, в том числе, добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно Акта о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ проведено расследования случая профессионального заболевания у Лукманова Н.Ф вибрационная болезнь второй степени, связанная с воздействием общей вибрации(полинейропатия конечностей с сенсорными нарушениями). Заболевание профессиональное, установлено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Актом, Лукманов Н,Ф работая водителем автомобиля БелАЗ и автомобиля Volvo по вывозке горной массы из карьера в АО « Учалинский ГОК», Лукманов Н.Ф подвергался действию неблагоприятных производственных факторов :

Производственного шума, образовавшегося от работы двигателя;

Общей толчкообразной вибрации передающейся работнику от пола и сиденья.

Локальной вибрации передающейся через рычаги управления

Тяжести трудового процесса

Пункт № Акта, Заключение: на основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание ( отравление) является профессиональным и возникло : конструктивные недостатки машин.

Пункт № Акта, Лица, допустившие нарушения государственный санитарно- эпидемиологических правил и иных нормативных актов :

Администрация участка эксплуатация карьерного транспорта Автотранспортного предприятия АО « Учалинский ГОК» допустила нарушение требований п.№ « Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту».

В соответствии со справкой серии МСЭ руководителя федерального государственного учреждения медико- социальной экспертизы Лукманову Н.Ф установлена 30 % степень утраты профессиональной трудоспособности.

Вторичное обследование (освидетельствование), которое прошло ДД.ММ.ГГГГ также установила 30 % утраты профессиональной трудоспособности.

Согласно Заключения ФБУН « Уфимский научно- исследовательский институт медицины труда и экологии человека» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукманов Н.Ф имеет диагноз : вибрационная болезнь второй степени, связанная с воздействием общей вибрации (полинейропатия конечностей в сочетании с радикулопатией пояснично- крестцового уровня).

Заболевание профессиональное, установлено ДД.ММ.ГГГГ

Указанные документы ответчиком не оспариваются

В силу ст.46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В судебном заседании представитель ответчика Учалинского ГОКа пояснила, требования истца слишком завышены.

Статьями 45 и 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (ст.151 ГК РФ, п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", и ст. ст. 1083, 1084, 1099, 1101 ГК РФ) подтверждает, что требование Закиева Р.И о возмещении морального вреда в связи с наличием у него профессионального заболевания, связанного с воздействием на его организм вредных производственных факторов в период работы у ответчика, основано на законе.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ – компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда- вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из положений ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, и материалами дела подтверждено, что Лукманов Н.Ф приобрел профессиональное заболевание в результате многолетней работы на комбинате.

При определении суммы компенсации за причиненный вред, суд учитывая степень вины ответчика, а также физические и нравственные страдания Лукманова Н.Ф, с учетом потери трудоспособности, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 250 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО « Учалинский ГОК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества « Учалинский горно- обогатительный комбинат» в пользу Лукманова Н.Ф компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Учалинский горно-обогатительный комбинат» госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Гильманов Р.М.