Решение по делу № 2-1542/2017 от 28.07.2017

Дело № 2-1542/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жеребцовой И.В., при секретаре Доронцове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1542/2017 по иску Капусткина Дениса Александровича к Комарову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

11.04.2017г. в Ногинский городской суд Московской области поступило исковое заявление Капусткина Дениса Александровича к Комарову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 31.05.2013г. Комаров В.Н. получил от третьего лица Раздольского Д.И. денежные средства в размере 120 000 долларов США и обязался вернуть денежную сумму согласно расписки по первому требованию займодавца. 10.08.2009г., 25.09.2009г., 28.09.2009г. Комаров В.Н. также на условиях возврата получил от Раздольского Д.И. денежные средства в размере 210 000 рублей, 300 000 рублей и 700 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается расписками. 29.12.2016г. между Раздольским Д.И. и Капусткиным Д.А. заключен договор уступки права № от 29.12.2016г., согласно которому займодавец уступил истцу право требования долга с ответчика.01.02.2017г. Раздольским Д.И. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по займу и распискам. 03.02.2017г. Истцом Капусткиным Д.А. в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности, однако ответчик добровольно требования истца не исполнил.

На основании ст. 307, 309,310, 314,382,384,385,389,395,807-811 ГК РФ просит взыскать 120 000 долларов США, что на момент подачи иска в суд составляет 6 886 752 рублей; проценты в размере 169 440 долларов США, что составляет 9 724 093 рублей; пени в размере 48 000 долларов США, что составляет 2 754 700 рублей; задолженность по займу от 10.08.2009г. в размере 138 013,47 рублей; пени в размере 2 278,35 рублей; задолженность по займу от 25.09.2009г. в размере 300 000 рублей; проценты в размере 193 145,39 рублей; пени в размере 3 254,79 рублей; задолженность по займу от 28.09.2009г. в размере 700 000 рублей; проценты в размере 450 068 рублей; пени за неисполнение обязательств в размере 7 594,52 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании определения Ногинского городского суда Московской области от 05.07.2017г. гражданское дело по иску Капусткина Дениса Александровича к Комарову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа было направлено по подсудности в Электростальский городской суд Московской области.28.07.2017г. в Электростальский городской суд поступило гражданское дело по иску Капусткина Дениса Александровича к Комарову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа.

Истец Капусткин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, направил своего представителя с доверенностью, оформленной надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца Валуевой М.В. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в заявлении указано, что последствия отказа от икса представителя истца известны.

Ответчик Комаров В.Н. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Третье лицо Раздольский Д.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Капусткина Д.А. – Валуеву М.В., которая поддержала поданное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Комарову В.Н. и прекращении производства по делу, представитель истца сослалась на ст. 220 ГПК РФ, указала, что правовые последствия известны и понятны.

Судом представителю истца Валуевой М.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Отказ от иска истца Капусткина Дениса Александровича к ответчику Комарову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Капусткина Дениса Александровича – Валуевой Марии Владимировны от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1542/2017 по иску Капусткина Дениса Александровича к Комарову Валерию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.В. Жеребцова