Решение по делу № 11-7/2018 от 23.07.2018

Председательствующий - Суховерхов И.В.                          Дело №11-7/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2018 года                                         с. Кош-Агач

Апелляционная инстанция Кош-Агачского районного суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чековой Салтанат Аяпбергеновны на определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25.06.2018, которым

возвращена апелляционная жалоба Чековой Салтанат Аяпбергеновны на решение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 18.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай 18.04.2018 вынесено решение по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Чековой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 16.05.2018 Чекова С.А. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, так как считает, что полностью погасила взятый кредит, приложив копии квитанций об оплате. Указала, что брала 39 950,70 рублей, а погасила 57 327 рублей. Уже с ними судилась, ей давали справку об отсутствии долга, которую она потеряла, поскольку не думала, что через столько лет начнут снова беспокоить.

17.05.2018 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст.322 ГПК РФ: жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое решение неправильным; не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; а также обоснование ссылки на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, о невозможности эти доказательства представить в суд первой инстанции. Был предоставлен срок для исправления недостатков до 22.06.2018.

21.06.2018 Чекова С.А. подала дополнительную апелляционную жалобу, приложив к ней квитанцию об уплате госпошлины на сумму 150 рублей. Также в дополнительной жалобе указала, что полностью погасила кредит от 11.10.2007, о чем у нее имеются копии квитанций на сумму 57 327 рублей. Оригиналы квитанций у нее не сохранились, так как она не думала, что через столько лет на нее подадут в суд.

25.06.2018 мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай вынесено определение, которым апелляционная жалоба Чековой С.А. возвращена, поскольку не исполнены требования судьи об указании в жалобе оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, и обоснование невозможности представления в судебное заседание копий квитанций не выполнены.

Не согласившись с указанным определением Чекова С.А. подала частную жалобу, в которой просила данное определение отменить, как вынесенное с нарушением или неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В статье 322 ГПК РФ, указаны требования к содержанию апелляционных жалоб, представлений.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

В обоснование возврата оставленной без движения апелляционной жалобы мировой судья указывает, о не выполнении Чековой С.А. требования об указании на основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ и обоснование невозможности предоставления в судебное заседание копий квитанций не выполнены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, изложенном в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, об отсутствии в жалобе оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Указанный недостаток Чековой С.А. не устранен.

Довод Чековой С.А. о невозможности предоставления подлинников квитанций, суд во внимание не принимает, так как требование мирового судьи, указанное в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заключается в представлении обоснования невозможности предоставления новых доказательств (копий квитанций) в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о не выполнении Чековой С.А. требований мирового судьи в этой части.

Нарушений мировым судьей норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 25 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чековой Салтанат Аяпбергеновны - без удовлетворения.

Судья                                                                                   В.А. Алеховиков