Решение от 31.08.2022 по делу № 2-748/2022 от 12.07.2022

Дело №2-748/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

31 августа 2022 года г.Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Подзорову Д.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

                  У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Подзорову Д.И. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на обстоятельства того, что 25.04.2013 года ООО «ХКФ Банк» и Подзоров Д.И. заключили договор кредита/займа №2901687809. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым право требования по договору №2901687809 от 25.04.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 99048,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-285/2017 от 22 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области, с должника Подзорова Д.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2901687809 и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 100634 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30.03.2018 года. Истец полагал, что вправе требовать взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 30 марта 2018 года в размере 70329,78 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21 февраля 2017 года проценты в размере 15344,56 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 февраля 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 6 270,35 руб.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 марта 2018 года в размере 70329,78 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 21 февраля 2017 года в размере 15344,56 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 февраля 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 6270,35 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81,60 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) на сумму задолженности со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

    В судебное заседание:

представитель истца ООО «АФК» не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении представитель по доверенности Смирнова Т.Е. просила рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке заочного производства, уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 23 февраля 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 20672,89 руб., представив расчет процентов по ст. 809 ГК РФ;

ответчик Подзоров Д.И. не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

    В соответствии с требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

25 апреля 2013 года ООО «ХКФ Банк» и Подзоров Д.И. заключили договор кредита/займа №2901687809.

12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору №2901687809 от 25 апреля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 99048,28 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мировым судьей Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области с должника Подзорова Д.И. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №2901687809 и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 100634 руб.

Согласно справке ООО «АФК» от 20 июня 2022 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме за период с 22 февраля 2017 года по 30 марта 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лебедянского РО СП УФССП России по Липецкой области от 28.03.2018 г. исполнительное производство № 7106/17/48002-ИП о взыскании с Подзорова Д.И. задолженности по кредитным платежам в размере 100634 руб. в пользу ООО «АФК» окончено, в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 15. постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточненных исковых требований, проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 23 февраля 2017 года (после уступки прав) по 30 марта 2018 года составили 20672,89 руб.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 21 февраля 2017 года - 15344,56 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 22 февраля 2017 года по 30 марта 2018 года - 6270,35 руб.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга по дату полного фактического погашения кредита не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ (в том числе ст. 395) и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48).

При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего законодательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2959 руб., а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7702814010:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 672 ░░░░░ 89 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 344 ░░░░░ 56 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 270 ░░░░░░ 35 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 959 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░░░ 60 ░░░░░░;

░ ░░░░░ 45 328 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7702814010, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░