Решение по делу № 2-5242/2023 от 28.08.2023

УИД 16RS0...-22

дело ...

    Решение

    именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                                       ...    РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «...» (далее по тексту ... обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей. В обоснование указал, что ... между ...» и ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор ...-IC-..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит, однако должник за все время пользования кредитом неоднократно нарушал график возврата платежей. ... банк и ... заключили договор уступки права требования по указанному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет ... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... рублей    . Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от банка до момента подачи заявления в суд произвел частичное гашение задолженности в сумме ... рублей. Истец просит взыскать остаток задолженности по основному долгу в сумме ... рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, комиссии, штрафным санкциям.

Заочное решение, вынесенное ..., отменено ... на основании заявления должника.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ... между ...» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере ... рублей на срок ... месяца с обязательством уплаты ... % годовых,    размер ежемесячного платежа – ... рублей.

Как следует из представленных материалов, ответчик с ... года прекратил исполнение обязательств.

... банк передал истцу право требования по договору, заключенному с ФИО2, в сумме ... рублей, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ..., приложением ... к договору.

О состоявшейся уступке права требований истец уведомил ответчика ..., одновременно направив требование о полном погашении долга.

Право банка на уступку прав по договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на право осуществления банковской     деятельности, предусмотрено п. 13 кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет ... рублей.

В заявление об отмене заочного решения ФИО2 указал, что им были оплачены ежемесячные платежи по договору займа, что судом при вынесении заочного решения учтено не было.

Однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком, несмотря на неоднократное извещение его судом, не было представлено доказательств исполнения им обязательств по кредитному договору, в связи с чем у суда не имеется оснований для перерасчета суммы задолженности.

... банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

... мировой судья судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ ...) о взыскании с ФИО2 в пользу ... Банк» задолженности по кредитному договору от ... по состоянию на ... в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом ОУФМС России по Республике татарстан ...) в пользу непубличного акционерного общества «...» ( ИНН ... задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                                                  А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....