Решение от 02.03.2023 по делу № 12-34/2023 от 02.02.2023

Дело №12-34/2023

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2023 года                                                               г.Алексин Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Жувагин А.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу АО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» на постановление ст.инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 02.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 02.01.2023 АО «Кимовский радиоэлектромеханический завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Не согласившись с указанным постановлением, АО «КРЭМЗ» обратилось в суд с жалобой. В обоснование указали, что постановление от 02.01.2023 считают незаконным и подлежащим отмене, поскольку в фотоматериале, приложенном к обжалуемому постановлению, зафиксирован легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №. При этом он идентифицирован СТС как МАЗ 5337, серо-белый, с государственным регистрационным знаком №. АО «КРЭМЗ» действительно является собственником транспортного средства МАЗ 5337, государственный регистрационный знак №, тип ТС спец.автомобили автокраны, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Полагали, что старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области ФИО1, не усмотрев явного несоответствия фотоизображения и его идентификации 02.01.2023, вынесено постановление №.

Просили постановление № старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции ФИО1 от 02.01.2023 о признании собственника (владельца) ТС АО «КРЭМЗ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель АО «КРЭМЗ» не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно Приложению №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" - запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела усматривается, что 10.12.2022 в 08:59:16, по адресу: Тульская область, а/д М-2«Крым» (старое направление), км 155+195, н.п.Новое Клеймёново, водитель, управляя транспортным средством МАЗ 5337, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 75 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 33 км/ч (учитывая погрешность измерения).

За нарушение требований требования, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ старшим инспектором по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 02.01.2023 в соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении собственника транспортного средства - АО «КРЭМЗ» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Однако, как усматривается из фотофиксации правонарушения, на фото зафиксирован легковой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, тогда как АО «КРЭМЗ» является собственником транспортного средства МАЗ 5337, государственный регистрационный знак №, тип ТС спец. автомобили автокраны.

В собственности АО «КРЭМЗ» числится 40 транспортных средств, в том числе и МАЗ 5337, государственный регистрационный знак №, тип ТС спец. автомобили - автокран.

При этом каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о принадлежности АО «КРЭМЗ» легкового автомобиля с государственным регистрационным знаком №, в материалах дела не содержится, не приведено таких обстоятельств и в оспариваемом постановлении.

При этом, сотрудник старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, рассмотрев представленные материалы, пришел к выводу о том, что на фотофиксации запечатлено совершение административного правонарушения водителем транспортного средства МАЗ 5337, государственный регистрационный знак №, тип ТС спец. автомобили автокран.

Данные противоречия носят явный характер, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области № от 02.01.2023, в отношении АО «КРЭМЗ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6 и 30.9 КоАП РФ, судья,

    р е ш и л:

    ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 02.01.2023, ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░