судья Костин А.А. дело № 22-429/2024
(№ 22-10737/2023;)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2024 г. г. Казань
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Маликовой Л.Р.,
при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,
с участием прокурора Пронина М.В.,
адвоката Янборисовой А.Р., в интересах осужденного Нугуманова А.Р., представившей ордер № 421726, удостоверение № 1002,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Ново-Савиновского районного прокурора г. Казани Апполоновой Е.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 ноября 2023 г., по которому
Нугуманов Артур Рустемович, родившийся <дата>. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от:
27 августа 2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев;
02 марта 2021 г., с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 30 декабря 2021 по отбытию срока наказания; решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2022 г. установлен административный надзор;
26 июня 2023 г. по ч. 2 ст. 314.1, с применением ст. 73 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год; приговор вступил в законную силу 12 июля 2023 г.; осужденный состоит на учете в филиале по Ново-Савиновскому району г. Казани ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан с 20 июля 2023 года,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на 06 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нугуманову А.Р. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год.
Возложены на Нугуманова А.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости – пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, пройти курс социальной реабилитации.
Постановлено приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 июня 2023 г. в отношении Нугуманова А.Р. исполнять самостоятельно.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступление прокурора Пронина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Янборисовой А.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
установил:
по приговору Нугуманов А.Р. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
Преступление Нугумановым А.Р. совершено в период с 11 июля 2022 г. по 16 июля 2023 г. в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 апреля 2022 г. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ), в отношении Нугуманова А.Р. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 02 марта 2021 г., за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Нугуманову А.Р. установлены следующие ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 час. утра, кроме случаев, связанных с работой по трудовому договору; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Казани Республики Татарстан; запретить пребывание в увеселительных заведениях (кафе, бары, рестораны) с целью распития спиртных напитков; запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях с целью распития спиртных напитков или в состоянии опьянения.
Указанное решение вступило в законную силу 05 июля 2022 г.
11 июля 2022 г. Нугуманов А.Р. встал на профилактический учет в ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. У осужденного была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод, предупрежден о привлечении к административной и уголовной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора.
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 февраля 2023 г, в связи с привлечением Нугуманова А.Р. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Нугуманова А.Р. по основаниям, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, установлены дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору в виде: обязательной явки до 4-х раз в месяц в ОВД для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21.00 до 06.00 час. утра, кроме случаев связанных с работой по трудовому договору, либо оказанием медпомощи поднадзорному либо членам его семьи.
Указанное решение вступило в законную силу 02 марта 2023 года.
Нугуманов А.Р., зная об установлении ему административного надзора, неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, а именно: 11 июля 2022 г. в 22.25 час. отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; кроме того, 22 января 2023г. в 23 час. Нугуманов А.Р. также отсутствовал по месту жительства, за что 30 января 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 16 июля 2023 года в 22 часа 40 минут Нугуманов А.Р. вновь отсутствовал по месту проживания в ночное время, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку 16 июля 2023 г. примерно в 22.40 час. Нугуманов А.Р. в присутствии незаинтересованных лиц отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, за что 18 июля 2023 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 суток.
В судебном заседании Нугуманов А.Р. вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Ново-Савиновского районного прокурора г. Казани Апполонова Е.А. просит приговор уточнить, указать: во вводной части о том, что наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 августа 2015 г. отбыто 24 августа 2018 г.; в описательно-мотивировочной части о наличии в действиях Нугуманова рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание и о назначении наказания Нугуманову А.Р. с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов дела следует, что осужденный Нугуманов А.Р. заявил о согласии с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. При наличии оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в отсутствие возражений государственного обвинителя, суд первой инстанции в установленном законом порядке удовлетворил заявленное в присутствии защитника ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
При проведении судебного заседания и постановлении приговора судом были соблюдены требования ст. 316 УПК РФ.
В ходе особого порядка судебного разбирательства суд первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Нугуманов А.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и назначил осужденному наказание.
Следовательно, основания применения особого порядка принятия судебного решения судом не нарушены.
Действия осужденного Нугуманова А.Р. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.
При определении вида и меры наказания суд первой инстанции учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность Нугуманова А.Р., который в быту характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача-психиатра, с 2015г. состоит на учете у врача-нарколога, прошел курс лечения, в том числе прошел краткосрочную социальную и медицинскую реабилитацию в соответствующем отделении ГАУЗ «РКНД МЗ РТ», а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья Нугуманова А.Р. и его близких родственников и близких ему людей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Нугуманову А.Р. суд, обоснованно признал в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и его близких родственников, в том числе его бабушки, страдающей сахарным диабетом и сердечными заболеваниями, и дедушки, страдающего онкологией, нуждающимися в уходе, с которыми Нугуманов А.Р. живет; добровольное прохождение медико-социальной реабилитации.
Требования закона, регламентирующие порядок назначения наказания, выполнены судом первой инстанции в полной мере.
Назначенное осужденному Нугуманову А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ является справедливым, оснований для его смягчения или применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления об уточнении приговора заслуживают внимание.
Из материалов дела следует, что судимость Нугуманова А.Р. по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 августа 2015 г., по которому он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев и освободился из мест лишения свободы 24 августа 2018 г. в установленном порядке не снята и не погашена. Кроме того, данная судимость не являлась основанием для установления Нугуманову А.Р. административного надзора. В действиях Нугуманова А.Р. на основании ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений.
Поэтому верным является указание государственного обвинителя в представлении о том, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим Нугуманова А.Р. наказание, признается рецидив преступлений. Также обоснованным являются доводы о необходимости указания даты освобождения Нугуманова А.Р. из мест лишения свободы по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 августа 2015 г. – 24 августа 2018 г., на основании п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 «О судебном приговоре».
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 ноября 2023 г. в отношении Нугуманова Артура Рустемовича изменить, уточнить: во вводной части, что наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 27 августа 2015 г. Нугумановым А.Р. отбыто 24 августа 2018г.; в описательно-мотивировочной части - о наличии в действиях Нугуманова А.Р. рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание и о назначении наказания Нугуманову А.Р. с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
В остальном тот же приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Ново-Савиновского районного прокурора г. Казани Апполоновой Е.А. удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Нугуманов А.Р. вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья