Решение по делу № 2а-1223/2021 от 05.07.2021

№ 2а-1223/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                 29 июля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой В.С.,

с участием представителя административного ответчика Буракевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ситниковой Анны Петровны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, в связи с истечением установленного срока их взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова А.П. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Административный истец Ситникова А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС № по <адрес> Буракевич А.А. с иском не согласна по основаниям изложенным в письменных возражениях, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что в настоящее время администратором КРСБ Ситниковой А.П. по налогу на имущество и по земельному налогу является Межрайонная МФНС России № по <адрес>.

Согласно общим правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации, - части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной налоговой службы России введено в промышленную эксплуатацию прикладное программное обеспечении <данные изъяты>, реализующее автоматизацию технологического процесса № «Ведение списка КРСБ налогоплательщика» в части обеспечения централизации ведения КРСБ по месту нахождения плательщика (месту жительства, месту учета как крупнейшего (основного) плательщика) в составе компонентов <данные изъяты>.

Представитель административного ответчика Буракевич А.А. суду показала, что базы КРСБ отношении Ситниковой А.П. переданы для учета в Межрайонную ИФНС № по <адрес>, доступа к базам у Межрайонной ИФНС № по <адрес> не имеется.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований Ситниковой А.П. имеет место нахождения налогового органа администрирующего КРСБ Ситниковой А.П., которые в данном случае определяются местом жительства административного истца.

Согласно административного искового заявления Ситникова А.П. проживает по адресу: <адрес>, налоговым органом является Межрайонную ИФНС № по <адрес>, по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции <адрес>, следовательно, данное дело не подсудно Ишимскому городскому суду <адрес> и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу требований пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Споры о подсудности, согласно части 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело №2а-1223/2021 по административному исковому заявлению Ситниковой Анны Петровны к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам, в связи с истечением установленного срока их взыскания, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд.

Председательствующий                                                           Хромов С.А.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда                                        Хромов С.А.