Дело № 2а-401/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Фетисовой М.А.,
при секретаре судебного заседания - Артазей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Герасимову Д. Г., о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по данным ГИБДД Герасимов Д.Г. является владельцем транспортных средств, ему исчислен транспортный налог, который не был оплачен в установленный законом срок. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Герасимовым Д.Г. налог не был уплачен, на сумму недоимки были начислении пени. Просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 58 767 руб., пеню в сумме 155,74 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, предоставив заявление об отказе от иска, в связи с оплатой Герасимовым Д.Г. задолженности по транспортному налогу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, известны.
Административный ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседание не явился.
На основании ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В судебном заседании установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 46, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░