Решение от 25.12.2019 по делу № 33-23365/2019 от 23.12.2019

УИД 16RS0049-01-2019-006376-41

Материал № 9-746/2019

№ 33-23365/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

25 декабря 2019 года                                       город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Насретдинова Д.М., изучив частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» Шарифуллиной ФИО5 на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 октября 2019 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» к Гасанбековой ФИО6 о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от                          7 октября 2019 года возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МФК «Деньгимигом» (далее также – ООО «МФК «Деньгимигом») к Гасанбековой А.А. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма в связи с неподсудностью спора данному суду.

23 октября 2019 года на указанное выше определение в районный суд поступила частная жалоба ООО «МФК «Деньгимигом», подписанная Шафигуллиной Г.И. в качестве представителя данного общества по доверенности.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

На основании статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права представителя на подписание искового заявления и обжалование судебного постановления должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем в представленном материале документ, подтверждающий полномочия Шафигуллиной Г.И. на представление интересов ООО «МФК «Деньгимигом», в том числе с правом на подписание и подачу частной жалобы, отсутствует.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 18 постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше законоположений и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материал по частной жалобе подлежат возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░░