Р Е Ш Е Н И Е
... ...
Луховицкий районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
при секретаре Климановой Д.Д.
с участием представителя истца по доверенности от ... Варюшкина К.А., ответчика Пушкиной С.А., представителя ответчика - адвоката по ордеру ... от ... Ивановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной Н.С. к Пушкиной С.А. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ларина Н.С. обратилась в суд с иском к Пушкиной С.А., просит взыскать в счёт компенсации морального вреда, причинённого гибелью сына, ... руб.
В обоснование иска указала на то, что ... около ... час., Пушкина С.А., управляя автомашиной ..., г.р.з. ..., на ... км. + ... м. автодороги ... «...», проходящей по территории ..., в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не правильно оценила дорожную обстановку, перешедшую в аварийную, применила несвоевременные и неправильные приёмы управления, в результате чего, совершила наезд на пешехода Л. В результате ДТП Л. получил телесные повреждения, от которых скончался ...
... СО ОМВД России по ... по факту данного ДТП было возбуждено уголовное дело ..., по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.
... СО ОВД России по ... уголовное дело в отношении Пушкиной С.А. было прекращено по п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, на основании п.6 п.п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД.
В результате гибели сына истцу причинены тяжелые нравственные страдания. Погибший был её единственным сыном, который проживал совместно с истцом. Учитывая возраст истца (... лет) на Л. лежали все основные работы в доме и на приусадебном участке. В связи с его кончиной истец лишилась единственной опоры в старости.
В судебное заседание истец Ларина Н.С. не явилась. Представитель истца Варюшкин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Учитывая, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, просил не рассматривать требования в заявленной части.
Ответчик Пушкина С.А., её представитель адвокат Иванова А.С. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объёме, указывая на то, что ответчик является инвалидом ... группы, ..., .... На её иждивении находятся ... детей. Кроме того, полагает, что в действиях погибшего имелась грубая неосторожность, поскольку тот переходил дорогу в неположенном месте.
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ... около ... час., в ... время суток, Пушкина С.А., управляя технически исправным и принадлежащем ей автомобилем, ..., г.р.з. ..., следовала по проезжей части автодороги ... «...», проходящей по .... Подъезжая к ... км. + ... м. указанной выше автодороги, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, проявила невнимательность, в частности, двигалась со скоростью ... км/ч в населённом пункте, где скорость движения разрешена не более ... км/ч, при возникновении опасности для движения, не правильно оценила дорожную обстановку, перешедшую в аварийную, применила несвоевременные и неправильные приёмы управления, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, двигаясь с разрешённой скоростью ... км/ч, и применив экстренное торможение, совершила наезд передней левой частью управляемого ей автомобиля на пешехода Л., перебегавшего проезжую часть в месте, где нет пешеходного перехода, слева направо относительно движения автомобиля ..., г.р.з. ....
В результате ДТП Л. получил множественные телесные повреждения, а именно: сочетанную тупую травму грудной клетки, живота и таза: а) тупая травма грудной клетки: множественные переломы передних отделов ребер с обеих сторон, разрывы пристеночной плевры справа, разрывы правого лёгкого, правосторонний пневмоторакс, частичный ателектаз правого лёгкого; б) тупая травма живота: кровоизлияние в корни брыжейки, жировой капсуле левой почки, забрюшинной клетчатке; в) тупая травма таза: разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, разрыв лонного симфиза, переломы лонных и седалищных костей. Оскольчатый перелом костей голени, закрытую черепно-мозговую травму (ссадины и анны на лбу и левой половине лица, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в области левой теменной доли), ушибленную рану правой кисти, ссадины и кровоподтёки на верхних конечностях, кровоподтёк с ушибленной ранкой на правой голени. Травматический шок ... степени (по клиническим данным)
Смерть Л. наступила ... от травматического шока тяжелой степени и результате сочетанной травмы грудной клетки, живота и таза, сопровождавшейся множественными переломами костей скелета. Состоит в прямой причинной связи с полученными повреждениями ....
Факт смерти Л. подтверждается свидетельством о смерти ...
Постановлением следователя СО ОМВД России по ... от ... уголовное дело в отношении Пушкиной С.А., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ, вследствие акта об амнистии ...
Из материалов дела следует, что Ларина Н.С. является матерью Л. ...
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, в связи с тем, что вред жизни Л. был причинён источником повышенной опасности, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, возраст Лариной Н.С. (... лет), близкие родственные узы, то обстоятельство, что погибший являлся единственным сыном, суд считает, что истцу причинены нравственные страдания и утрата сына является невосполнимой. В связи со смертью близкого человека, ей пришлось пережить (и переживать в дальнейшем) тяжелые нравственные страдания. Руководствуясь положениями ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая имущественное положение ответчика (инвалид ... группы, на иждивении ... несовершеннолетних детей)(...), принимая во внимание то обстоятельство, что погибший перебегал проезжую часть дороги в месте, где нет пешеходного перехода, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает определить размер компенсации морального вреда в ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лариной Н.С. к Пушкиной С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Пушкиной С.А., ... года рождения в пользу Лариной Н.С. в счёт компенсации морального вреда, причинённого гибелью сына, ... (...) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение суда изготовлено ...
Судья - Н.А.Невмержицкая