Решение по делу № 2-553/2022 от 26.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2022 г.                                                                                     пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Дондоковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2022 (УИД № 75RS0010-01-2022-001325-23) по иску администрации сельского поселения «Даурское» к Никитину Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Забайкальский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что нанимателем квартиры № № в <адрес> на основании договора социального найма от 18.03.2014 года № является Никитин Евгений Сергеевич. В данном жилом помещении ответчик не проживает более 6 месяцев, со слов соседей, приезжает очень редко, проживает в основном на отаре. Оплату за коммунальные услуги не производит более 6 месяцев без уважительных причин.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, вносить плату за жилое помещение, использовать жилое помещение по назначению, что не соответствует вышеуказанному.

На основании изложенного, истец просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Надлежаще извещенные участники процесса в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что гражданское дело неоднократно назначалось к рассмотрению, в том числе на 05.12.2022 г. на 17-30 часов и на 08.12.2022 г. на 17-00 часов.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание (05.12.2022 г. и 08.12.2022 г.). О причинах неявки суд не уведомляли, ходатайств об отложении судебных заседаний не заявляли. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены в ст. 223 ГПК РФ, согласно которой производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

Исковое заявление администрации сельского поселения «Даурское» к Никитину Евгению Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                              Н.В. Дёмина