Решение по делу № 9-581/2020 от 21.12.2020

                                                             М-3132/2020

УИД 34RS0007-01-2020-006191-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года                                                                                    г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Коцубняк А.Е., изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 к Филиалу «Ростовский» акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о снятии ареста со счета должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ УФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Филиалу «Ростовский» акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о снятии ареста со счета должника.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

В силу пункта 4 статьи 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения установленного настоящим Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меры процессуального принуждения, в том числе наложение ареста на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В силу части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Как следует из искового материала, что в рамках уголовного дела                      ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наложен арест на расчетный счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ открытий на имя ООО «Спартак». Вышеуказанное уголовное дело рассмотрено Тракторозаводским районным судом г.Волгограда.

Таким образом, поскольку предметом заявленных истцом требований являются меры процессуального принуждения, наложенные в порядке уголовного судопроизводства, отмена которых регулируется уголовно-процессуальным законодательством, в связи с чем, судьи приходит к выводу, что требование о снятии ареста с имущества подлежит рассмотрению в рамках вышеуказанного уголовного дела и не может рассматриваться в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к Филиалу «Ростовский» акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о снятии ареста со счета должника - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд                       г. Волгограда.

Судья                                                    А.Е. Коцубняк