Решение по делу № 2-1910/2016 от 07.10.2016

Дело №2- 1910 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года г. Переславль-Залесский                            

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Александровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова М.Е. к войсковой части 74400, Огородник М.В. о признании Огородник М.В. не являющейся членом семьи Шаталова М.Е., в целях реализации жилищных прав истца, связанных с увольнением истца с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаталов М.Е. обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д.20), к войсковой части 74400, Огородник М.В., просит суд признать Огородник М.В., <скрыто> года рождения, не являющейся членом семьи Шаталова М.Е., <скрыто> года рождения, в целях реализации жилищных прав истца, связанных с увольнением истца с военной службы.

Требования мотивирует тем, что решением Переславского районного суда Ярославской области от 2 ноября 2011 года (Дело № <скрыто>) установлен факт нахождения на иждивении у Шаталова М.Е. несовершеннолетней О.М., <скрыто> г.р., после чего О.М. была вписана в личное дело истца.

В настоящее время брачные отношения с Огородник Т.В. и родственные отношения с Огородник М.В. прекращены. На момент вынесения решения суда Огородник М.В. являлась учащейся средней образовательной школы. Она является дочерью Огородник Т.В. и Огородник В.М. Истец Огородник М.В. не удочерял.

Огородник Т.В. состояла в браке с истцом. После расторжения брака в <скрыто> году, проживают отдельно, общее хозяйство не ведут, Огородник Т.В. имеет собственный доход, после расторжения брака с истцом, проживает в гражданском браке с посторонним незнакомым лицом, отношения с истцом не поддерживает. Ее дочь, Огородник М.В., является совершеннолетней, живет, работает и учится в г. Москве, имеет собственный доход. Огородник М.В., является посторонним истцу человеком.

В судебном заседании истец Шаталов М.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, указанные в иске, пояснил суду также, что установление судом указанных в иске обстоятельств необходимо для реализации жилищных прав истца после увольнения с военной службы. В настоящее время у истца другая семья, с ответчицей он никаких родственных отношений не поддерживает.

Представитель ответчика Войсковой части 74400 в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Огородник М.В., в качестве третьего лица Огородник Т.В.

Соответчик Огородник М.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что с истцом длительное время родственные отношения не поддерживает, материальной помощи он ей не оказывает.

Третье лицо Огородник Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что установление в судебном порядке факта нахождения на иждивении истца ее несовершеннолетней дочери в 2011 г. необходимо было для регистрации членов семьи по месту жительства истца и получения жилого помещения. В настоящее время все семейные отношения прекращены.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, третьего лица, суд приходит к следующим выводам.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 02 ноября 2011 года

установлен факт нахождения Огородник М.В. <скрыто> года рождения, дочери Огородник Т.В., на иждивении Шаталова М.Е., <скрыто> года рождения. ( л.д.13-14)

Судом установлено, что брак между Шаталовым М.Е., и Огородник Т.В. расторгнут <скрыто> года, о чем <скрыто> года составлена запись акта о расторжении брака <скрыто>, после расторжения брака мужу присвоена фамилия -Шаталов. ( л.д.11)

Из пояснений сторон, третьего лица следует, что в настоящее время брачные отношения между Шаталовым М.Е. и Огородник Т.В. полностью прекращены, Огородник М.В. проживает самостоятельно, имеет собственный доход, никаких родственных отношений с Шаталовым М.Е. не поддерживает.

Из справки, представленной ООО «ГУЖФ» следует, что по состоянию на 02.12.2106 г. в жилом помещении по адресу: <скрыто>, зарегистрированы по месту постоянного жительства истец, Огородник М.В., Огородник Т.В.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:

а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;

б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Поскольку таких обстоятельств судом не установлено, следует, в целях реализации потенциальных жилищных прав истца и установления фактических обстоятельств по делу, признать Огородник М.В. не являющейся членом семьи истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Огородник М.В. <скрыто> г.р., не являющейся членом семьи Шаталова М.Е. <скрыто> г.р.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 1 месяца.

Председательствующий                Ивахненко Л.А.