Решение по делу № 2а-159/2019 от 24.06.2019

Дело № 2а-159/2019.                                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

03 сентября 2019 г.                                                                                 р.п. Сосновское,

                                                                                              Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., при секретаре судебного заседания Андроновой О.М., в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-159/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области (далее по тексту МРИ ФНС РФ № 7) к Верхневой И.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 г., 2015 г., 2016 г. в общей сумме 7 781 рубль 66 копеек, из которых налог 7 770 руб., пени 11 руб. 66 коп.,

установил:

     Административный истец МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области обратились в Сосновский районный суд Нижегородской области с административным иском к Верхневой И.А. с требованиями о взыскании задолженности за 2014 – 2016 годы по земельному налогу с физического лица – в общей сумме 7 781 рубль 66 копеек, из которых налог 7 770 руб., пени 11 руб. 66 коп.

     Административный истец МРИ ФНС РФ № 7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, согласного которого административный истец требования поддерживает в полном объеме.

     Административный ответчик Верхнева И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого административный ответчик требования в полном объеме не признает.

    Согласно ст. 150 КАС Российской Федерации - Лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

      Поскольку административный истец, административный ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, и при этом их явка не была признана судом обязательной, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, настоящее административное дело рассматривается судом в отсутствие представителя МРИ и административного ответчика.

     В обоснование исковых требований административный истец указал, что на учете в Межрайонная ИФНС России № 7 по Нижегородской области состоит Верхнева И.А., которая является собственником объектов налогообложения, указанных в приложении к данному административному исковому заявлению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

     В соответствии со ст. 52 НК РФ - налог, подлежащий уплату (физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст.75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 82958503 от 18 декабря 2017 г. с расчетом земельного налога, транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г., 2015 г., 2016 г.

Обязанность по уплате земельного налога за указанные периоды по сроку уплаты 19 февраля 2018 г. не были исполнены налогоплательщиком, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ за период с 20 февраля 2018 г. по 25 февраля 2018 г. Верхневой И.А. были начислены пени в размере 11 руб. 66 коп.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по земельному налогу и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ей было выставлено требование об уплате налога, пени от 26 февраля 2018 г. № 509, однако задолженность не была оплачена до настоящего времени.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма.

Инспекция 28 декабря 2018 г. обратилась с заявлением о вынесении судебного приказана к мировому судье судебный участок Сосновского судебного района. 30 января 2019 г. судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 48 НК РФ «Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просят суд взыскать с Верхневой И.А. задолженность по земельному налогу за 2014 – 2016 годы в общей сумме 7 781 руб. 66 коп., из которых налог 7 770 руб., пеня в размере 11 руб. 66 коп.

    В предыдущем судебном заседании административный ответчик Верхнева И.А. иск полностью не признала и пояснила, что задолженности по земельному налогу за период с 2014 по 2016 годы она не имеет, за 2014 год налог уплачен за 5 объектом недвижимости, за 2015 г. налог уплачен за 7 объектов недвижимости и имеется судебное решение о принятии отказа от иска, за 2016 г. за 7 объектов недвижимости, согласно квитанций. Земельный налог уплачен в срок согласно уведомлений, задолженности не имеет, просит отказать МРИ в удовлетворении иска, подробно изложив свои доводы в письменном возражении (л.д.40).

Согласно письменного заявления МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области, представитель административного истца указал, что поскольку до настоящего времени задолженность Верхневой И.А. не оплачена, налоговый орган на заявленных требованиях настаивает в полном объеме и просит их удовлетворить (л.д.39).

        Суд, выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему заключению.

        Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Согласно ст. 388 НК Российской Федерации - налогоплательщиками налога являются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд.

В соответствии со ст. 389 НК Российской Федерации - объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

       В соответствии с ч.1 ст. 45 НК Российской Федерации - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

       Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога».

      Из материалов дела следует, что административный ответчик Верхнева И.А., 13 октября 1976 г.р., ИНН <***> (л.д. 3).

      Из содержания искового заявления и материалов дела, представленных административным истцом следует, что административный ответчик Верхнева И.А. была собственником имущества, являющегося в соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения: в 2014 г. - 5 объектов недвижимости на территории Сосновского муниципального района, в 2015 г. – 7 объектов недвижимости на территории Сосновского муниципального района, в 2016 г. – 7 объектов недвижимости на территории Сосновского муниципального района (л.д. 18-20).

    Указанные обстоятельства административным ответчиком Верхневой И.А. не оспариваются.

       Также из административного искового заявления и материалами дела представленные административным истцом, следует, что административный ответчик имеет задолженность по земельному налогу с физического лица: за 2014 год, за 2015 г., за 2016 г. всего на сумму 7 770 рублей, пени за период с 20 февраля 2018 г. по 25 февраля 2018 г. в размере 11 руб. 66 коп., согласно представленного расчета, о чем было выставлено административному ответчику требование об уплате задолженности (л.д.6,7).

      Однако, в обоснование доводов административного ответчика Верхневой И.А., были представлены квитанции об уплате земельного налога с физического лица за объекты недвижимости: в 2014 г. за 5 объектов недвижимости, в 2015 г. за 7 объектов недвижимости, в 2016 г. за 7 объектов недвижимости, согласно перечня объектов с указанием адресов места нахождения и кадастровыми номерами (л.д. 41-44).

        Определением Сосновского районного суда от 03 сентября 2019 г., производство по данному административному делу, в части взыскания задолженности по земельному налогу с физического лица – административного ответчика Верхневой И.А., за 2015 г. в сумме 7 961 рубль 66 копеек, прекращено, по основаниям, предусмотренным ст.194, ч.1, п. 2; ст. 195 КАС РФ.

        Таким образом, судом установлено и не опровергнуто истцом, что при подаче административного иска и начисления задолженности по земельному налогу с физического лица Верхневой И.А. за 2014 – 2016 годы, административным истцом не были приняты во внимание выше перечисленные обстоятельств, а именно, наличие квитанций подтверждающих факт своевременной уплаты административным ответчиком Верхневой И.А. всех начисленных сумм по земельному налог с физического лица по каждому из налоговых периодов с 2014 по 2016 годы, а также наличие судебного акта, вступившего в законную силу от 25 января 2018 г.

       Таким образом, в судебном заседании и материалами дела подтверждено, что административный ответчик Верхнева И.А. своевременно исполнила свои обязательства как налогоплательщик перед административным истцом по уплате земельного налога с 2014 по 2016 годы.

       Установленные обстоятельства административным истцом не опровергнуты, а поэтому в удовлетворении административного иска МРИ ФНС РФ № 7 по Нижегородской области к административному ответчику Верхневой И.А., суд отказывает в полном объеме.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

    - ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2014 – 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ 7 770 ░░░., ░░░░ 11 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░ 7 781 ░░░. 66 ░░░. – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.