Решение по делу № 2а-303/2022 от 12.01.2022

Дело № 2а-303/2022

УИД 29RS0008-01-2022-000101-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2022 года                                                                                        город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при помощнике                             Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермакова Николая Дмитриевича о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в ознакомлении с материалами пенсионного (выплатного) дела,

установил:

Ермаков Н.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в ознакомлении с материалами пенсионного (выплатного) дела.

       В обоснование исковых требований указал, что он с 2016 года является получателем пенсии по старости. В ноябре 2021 года обратился к административному ответчику с заявлением о предоставлении возможности ознакомиться с оригиналом своего пенсионного дела и снятия фотокопий с него, а также просил предоставить письменный расчет пенсии. Через месяц он получил ответ, датированный 13 декабря 2021 года за № Е-6733-14/51724, с письменным расчетом пенсии и указанием на то, что для ознакомления с материалами пенсионного дела и снятия копий документов возможно обратиться по предварительной записи в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ. Данный ответ в части разрешения ознакомиться с оригиналом своего пенсионного дела и снятия фотокопий с материалов дела своими средствами и за свой счет находит отпиской. Поскольку, как следует из ответа отделения, оно не располагало интересующими материалами дела, а подчиненная ему клиентская служба, располагая возможностью выдать талон предварительной записи, и осуществить ознакомление административного истца с необходимыми ему документами, этого не исполнила. Вместе с тем, правильность полученного расчета пенсии, выполненного специалистами административного ответчика, невозможно проверить без ознакомления с пенсионным делом, тем самым бездействие административного ответчика, нарушает права и законные интересы административного истца. Поэтому просил признать данное бездействие незаконным и обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение путем предоставления административному истцу возможности ознакомиться с пенсионным делом и снять фотокопии материалов дела своими средствами и за свой счет в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

       Административный истец Ермаков Н.Д. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что не поддерживает свои требования, в связи с чем просит на основании ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ принять отказ от административного искового заявления и производство по делу прекратить, поскольку 25 января 2022 года он ознакомился с материалами пенсионного дела и снял фотокопии.

      Административный ответчик Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО направило письменные возражения по делу, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований, так как в период с 15 декабря 2021 года (даты получения ответа Отделения) по 14 января 2022 года (дату обращения в суд) Ермаков Н.Д. с заявлением на ознакомление с материалами выплатного дела и снятия фотокопий документов в клиентскую службу (на правах отдела) в г. Котласе и Котласском муниципальном районе не обращался, отказа в предоставлении возможности ознакомления с выплатным делом Отделением не выносилось. Административный истец Ермаков Н.Д. ознакомился с материалами пенсионного (выплатного) дела и снял копии документов 25 января 2022 года.

       Административный ответчик - территориальный орган Пенсионного фонда РФ - клиентская служба (на правах отдела) в г. Котласе и Котласском муниципальном районе в судебное заседание не явился, уведомлен.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку административный истец Ермаков Н.Д. не поддерживает свои исковые требования, так как ознакомился с материалами пенсионного (выплатного) дела и снял копии.

В заявлении об отказе от исковых требований Ермаков Н.Д. сослался на положения ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, следовательно, суд приходит к выводу, что ему известны правовые последствия отказа от исковых требований.

В связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 198, 199, 202, 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

определил:

принять отказ Ермакова Николая Дмитриевича от административного искового заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в ознакомлении с материалами пенсионного (выплатного) дела.

Прекратить производство по данному административному исковому заявлению.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить Ермакову Николаю Дмитриевичу уплаченную им государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 17 декабря 2021 года, счет № 03100643000000012400, ИНН 2904009699, БИК 011117401, КБК 18210803010011050110, ОКТМО 11710000.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            И.А. Мартынюк