Решение по делу № 33-1310/2013 от 21.02.2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ю.А.Дульцева Дело № 33-1310АП/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Грачевой Е.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, по которому прокурору г.Сыктывкара, действующему в интересах Грачевой Е.Н., отказано в удовлетворении требований к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Грачевой Е.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Грачевой Е.А. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о предоставлении истцу жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, площадью 33 кв.м. на условиях договора социального найма в пределах территории МО ГО «Сыктывкар», в порядке ч. 1 ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В судебном заседании прокурор, истец на иске настаивали.

Представитель Администрации МО ГО «Сыктывкар» с иском не согласился.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Грачева Е.Н. не согласна с решением суда и просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда от <Дата обезличена> родители Грачевой Е.Н.: ФИО10 и ФИО11 были лишены родительских прав в отношении дочери Екатерины, ребенок передан органам опеки и попечительства.

На основании Постановления главы администрации г.Сыктывкара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> несовершеннолетняя Грачева Е.Н. была передана под опеку своей бабушки – ФИО12 Одновременно, указанным постановлением за ней сохранено право пользования жилым помещением в <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>.

Постановлением главы администрации г.Сыктывкара <Номер обезличен> от <Дата обезличена> опекуном над Грачевой Е.Н. назначен ее дядя – ФИО13, за несовершеннолетней вновь закреплено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен>

Как свидетельствуют материалы дела, до настоящего времени истец находится на полном государственном обеспечении, после окончания ГОУНПО «ПЛ <Номер обезличен>» г.Сыктывкара продолжает обучение в Сыктывкарском индустриальном колледже.

На основании заявления от <Дата обезличена> истец была принята в общую очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий и льготную очередь детей-сирот АМО ГО «Сыктывкар».

По настоящее время истец сохраняет регистрацию по месту жительства в <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен> в качестве члена семьи нанимателя.

Как установлено судом, на момент лишения родительских прав матери истца Грачевой Н.Н. она сохраняла право бессрочного пользования жилым помещением в квартире своих родителей, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. Несовершеннолетняя Грачева Е.Н. была внесена в карточку регистрации в указанной квартире совместно с матерью - с <Дата обезличена>, затем зарегистрирована отдельно по тому же адресу по получении паспорта <Дата обезличена>.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями п.п. 2 п. 2, п. 3 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, п. 1 ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Законов Республики Коми № 54-РЗ от 04.07.2006 года «О категориях граждан, имеющих право на получение жилых помещений государственного жилищного фонда Республики Коми, предоставляемых по договорам социального найма и порядке предоставления им указанных жилых помещений по договорам социального найма», N 139-РЗ от 22.11.2010 «О наделении органов местного самоуправления в Республике Коми государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и порядке предоставления им жилых помещений по договорам социального найма».

Обобщающими принципами данных норм являются сохранение жилищных прав временно отсутствующего несовершеннолетнего путем закрепления за ним жилого помещения и предоставление жилья только при отсутствии закрепленного жилого помещения. Обязанность по закреплению жилья лежит на органах местной власти.

Исходя из анализа вышеуказанных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд обоснованно отказал прокурору г.Сыктывкара в предоставлении Грачевой Е.Н. вне очереди жилого помещения, поскольку за истцом в установленном порядке закреплено жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> После смерти основного нанимателя истец сохраняет тот же объем прав в отношении данной квартиры, включена в состав семьи нанимателя при переоформлении лицевого счета на имя ФИО13

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они не противоречат требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Довод жалобы о том, что судом изменен предмет требований, не может быть признан состоятельным. Как видно из материалов дела, решение принято судом по заявленным истцом требованиям.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Грачевой ФИО16 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-1310/2013

Категория:
Гражданские
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Дело на странице суда
vs.komi.sudrf.ru
28.02.2013Судебное заседание
13.03.2013Дело сдано в канцелярию
13.03.2013Передано в экспедицию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее